Террор и нравы
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
02.01.2015
Дмитрий Быков. Фото Константина Рубахина
И я подумал: почему среди сталинистской чудовищной диктатуры выросло гениальное поколение, которое сумело защитить страну, а потом отстроить ее? А среди полусвободы 60-70-х годов, куда более толерантного времени, выросло поколение, которое эту страну разворовало и развалило. Ответ очень простой: тут дело не в векторе, а в качестве. Диктатура была первосортная, и среди нее вырастали первосортные люди. Она была настоящая, это была цельная система. Свобода была второсортная.
Вот сейчас на моих глазах в России начинают вырастать прекрасные люди. Гениальные дети, феноменально одаренные студенты, и я задаю себе вопрос - с чем это связано?.. И я начинаю догадываться: в России была полусвобода. Сейчас в ней полноценный, кафкианский, невероятно гротескный абсурд.
Дмитрий Быков, писатель и журналист
Иван объявил, что он, по желанию и челобитью московских людей, а наипаче духовенства, принимает власть снова, с тем чтоб ему на своих изменников и непослушников вольно было класть опалы, казнить смертью и отбирать на себя их имущество и чтобы духовные вперед не надоедали ему челобитьем о помиловании опальных… При таком новом состоянии дел на Руси чувство законности должно было исчезнуть. И в этот-то печальный период потеряли свою живую силу начатки общинного самоуправления и народной льготы… дух, оживлявший их, испарился под тиранством царя Ивана. Учреждение опричнины, очевидно, было таким чудовищным орудием деморализации народа русского, с которым едва ли что-нибудь другое в его истории могло сравниться, и глядевшие на это иноземцы справедливо замечают: "Если бы сатана хотел выдумать что-нибудь для порчи человеческой, то и тот не мог бы выдумать ничего удачнее".
Николай Костомаров. "Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Глава 20. Царь Иван Васильевич Грозный"
Морское оружие Украины
Комментарии
Дима, а прилагать усилия к установлению в Раисе первосортной свободы в голову не пришло?
так через жопу к гландам более сакрально
Ответ очень простой: тут дело не в векторе, а в качестве. Диктатура была первосортная, и среди нее вырастали первосортные люди...
=======================================================================
Балабол ты, Дима, первосортный! Ну, и диктатура была, конечно, первосортная: куда как кровавее мягкого брежневского застоя.
"И я подумал: почему среди сталинистской чудовищной диктатуры выросло гениальное поколение, которое сумело защитить страну, а потом отстроить ее?"
Он, видите ли, подумал!...Чем он подумал, этот пустейший хлестаковский словоблуд, апологет сталинизма, "косящий" под демократа, думаю, всем ясно - задницей!...
И свое типа парадоксальное мышление.
А если попроще - мудак ты, Дима, однако...
Над Быковым дамокловым мечом висит компромат в виде "Гражданина Поэта". Наступают времена, когда можно будет и схлопотать. Вот Дима и ищет путей к покаянию... типа вот я такой, парадоксальный по натуре... ради красного словца на все готов...и ваших, и наших честю... а в глубине души я оченнно люблю ЛАдим ЛАдимыча...
Типа "Я вся такая внезапная... противоречивая вся!"?
А что ему остается делать? Он же не дурак, понимает, к чему все идет...
А если попроще - мудак ты, Дима,
+++++)))))
ему на руси жить хорошшо: вон какой кругляк шутками-прибаутками наел
Справедливости ради, следует заметить, что Платонов, всё-таки, не бывший...Да, и Шолохов, пожалуй..Но тут - тёмная история. Кстати, почему Вы Ворошилова-то причислили к бывшим?
"...А шолохову, "написавшему" Тихий Дон" в 26 лет я никогда не поверю..."
Я ему тоже не поверил бы, но не потому, что ему было 26 - Лермонтов всего прожил на свете 27 лет.
"...У всех были типа "равные" возможности, ага..."
Вы думаете, что для создания чего-либо значительного решающим фактором являются "возможности", а не просто ТАЛАНТ?...Тогда мы с Вами - по разные стороны баррикад.
Бродскому было неизмеримо тяжелее, чем Евтушенко
Согласился - лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. :)))
Почему так: в своих сатирических стихах Дима Быков умён, точен, талантлив, словом, безупречен. А в прозе, хоть публицистике, хоть в выступлениях, хоть в интервью превращается в толстого безответственного идиота, который ради красного словца не пожалеет и отца. Такую порой чушь порет, просто уши вянут. Значит в "первосортной диктатуре" рождались первосортные таланты, а потом куда-то подевались во второсортной демократии. Может все-таки шевельнуть ожиревшей извилиной и вспомнить преподавателю истории, что "первосортные таланты" вырезались слоями в течение нескольких поколений, вместе с детьми, ближними и дальними родственниками, друзьями и поклонниками, учениками, ценителями и продолжателями... Вот и остались димы быковы, таланты второй свежести: на одно умное слова обязательно произнесут две несусветицы и заржут, страшно довольные своим необычайным остроумием...
Слава Б-гу! Я уже забеспокоился! Вас долго не было.)))
Мой Вам ответ попал под сашину реплику, прошу пардону.
Я и сам уже не всегда понимаю, где у него стеб, а где нет...
С Новым Годом, Юля! :)
Какое там долго, всего один день и то не целый. Но я рада, что так Вам дорога:-) С Новым Годом, Адам! Оставайтесь таким же веселым, умным и добрым, как всегда!
Юль, перешли адресату, а то вдруг не заметит.
С Новым Годом, Саша! Здоровья тебе и твоим близким , деньжат побольше, а свобода у тебя уже есть (эх, завидки берут!)
К сожалению, когда Дима Быков рассуждает о российской империи и сталинской первосортной диктатуре , это не совсем стёб (есть у него завиральные идеи о "великой" рашке). То есть он понимает, конечно, что оскорбляет чувства многих, но думает, что ему, такому талантливому гуманисту и либералу, можно и покривляться, что мы простим его детские о чудачества, поймём правильно, мол, это просто такое парадоксальное мышление избыточно яркого человека. И что самое удивительное, мы таки прощаем: чем бы дитя не тешилось, лишь бы стихи писало, и биографии поэтов издавало, и передачи вело, и на митингах выступало...:-)))
Нет, в данном случае наоборот Дима отказался, у него какая-то ссора с продюсером Васильевым вышла, так что тот теперь работает с Орлушей. А Ефремов Быкова обожает, они друзья, вот посмотрите: http://www.svoboda.org/content/transcript/26760310.html
мы таки прощаем: чем бы дитя не тешилось, лишь бы стихи писало, и биографии поэтов издавало, и передачи вело, и на митингах выступало...
-------------------------
Да, это так... Именно поэтому я тут уже на него и не "наезжаю" :) А его литературный "Открытый урок" - вообще смотрю взахлёб! У нас этот цикл идёт по RTVi. А у вас это показывают?
Насколько я понимаю (я ведь к телевизору не подхожу) , для RTVi нужна специальная антенна, просто так не увидишь. Я смотрю в интернете. С твоей оценкой "Открытого урока" согласна. Еще у него была (сейчас закончилась) радиопрограмма на "Сити-FM" , называлась, кажется, "Разговоры с умными людьми", тоже превосходная, он приглашал писателей, редакторов, режиссеров, музыкантов, художников, политиков и такую эрудицию демонстрировал, что я просто диву давалась, когда он успевает всё прочитать, посмотреть, изучить и так интересно преподнести, проанализитровать, нет, человек он, конечно, поразительный, ярчайший. Тем досаднее бывают его проколы.
++++++++++++++
Уж лучше бестолочью слыть,
Не в тренде будучи при этом,
Чем модною прокладкой быть,
Меж гражданином и поэтом!
С тобой, хулитель Монферрана,
Мы различаемся в одном:
В моей башке - мозги барана,
Твоя ж - наполнена гавном!
Гавно - фатально, без затей,
Но заведет в такие дали,
Где по убожеству идей,
Бараны рядом не стояли!
Настаиваю! Все тела в атмосфере земли падают согласно той формулы, к которой и относится эта фраза/
Чем примечательна она,
Башка простого никодима,
Так тем количеством гавна,
Что ей вместить необходимо!
Вот тебе формула (V=mg/k), смотри и ответь сам себе: в какой степени на скорость влияет масса, в какой форма тела, в какой - среда (ее вязкость, плотность и прочее).
Нормально Быков сказал, а главное верно. Как там по легенде о Спарте? Всех слабаков на камень, а сильных воспитывало государство так как этому государству было необходимо.
"Всех слабаков на камень, а сильных воспитывало государство..."========================
Так Советы, напротив, сильных как раз уничтожали, самых работящих крепких крестьян, самых талантливых инженеров, самых смелых офицеров, самых одаренных писателей, поэтов,художников, музыкантов...
Оставляли тех кого государство для себя считало ценным. Тех кого Вы перечислили в списках необходимых режиму не было.Но желаемого для себя результата советско-сталинская диктатура достигла?
Вроде целью режима было построить социализм , доказать его экономические преимущества перед миром капитала, оставить последний далеко позади по производительности труда, уровню и качеству жизни населения. С этой заявленной на весь мир целью строители социализма потерпели полный крах, сам Союз развалился к 1991-ому году , но куски его продолжают агонизировать и смердеть по сию пору.
Если же цель - удержать власть в руках самодержца, чтобы он мог помереть естественной смертью, не сходя с трона - то да, она вроде бы была достигнута (хотя и ходят слухи, что помогли йоське ближайшие соратнички отправиться в мир иной). Ну если для такой малости надо было замордовать, расстрелять, загнать в концлагеря полстраны а вторую половину заставить охранять и умерщвлять первую, то , скажем прямо, КПД таких методов был ничтожен, сама цель смехотворна, а народ, позволяющий так с собой обращаться обречен на позорный конец.
Россия, 1937 год - "Человек разглядывает себя в зеркало при утреннем бритье - один из нас предатель".
)))))
:-))))))))))))))))))))))
:)))))
Я тоже задумывался над этим.
Мне каэтца, потому что стихи его идут от сердца - наболело! ("Я сердцем никогда не лгу" - Есенин).
А интервью и выступления - от головы. Извилин много, вот и виляет.
"Извилин много, вот и виляет." -))))) - прекрасная метафора!
"Извилин много, вот и виляет." -))))) - прекрасная метафора!
:-))
Нет, я так не считаю. Он очень одаренный человек, конечно. Но есть в нем что-то от капризного избалованного ребенка, порой совершенно невыносимого.
Цитата: " выросло гениальное поколение". Гаспалин Быкаф стыдливо не упоминает, что ОЧЕНЬ многим при диктатуре вырости просто не удалось Не дала эта самая диктатура. .
Ну и что он - Дима Быков талантливый поэт хотел сказать? Не поняла.
Он хотел сказать, что сам он - второсортный продукт второсортной свободы.
Вот видите какая сомнительная и слабая оппозиция в России? Говорят, советуют так умно, так мудро, а потом вдруг одной фразой всё зачеркнут, то что говорили вчера. Нет единства, нет организации, нет подержки друг друга. Все вразнобой и только о себе и себе бла. бла. бла.
Я вообще не вижу никакой оппозиции в России. Оппозиция должна быть режиму, а не Путину. Путин - это следствие режима, а не наоборот (прав ЛСР, а-у Никодим!). Каждый "оппозиционер" спит и видит как кто-то (не он) свалит Путина, либо путин сам свалится от страха перед толпой, а он водрузится на его место и начнет проводить государственные преобразования.
+++++++++++++
+++++++++++++
Если быть к нему снисходительным, то можно бы предположить, что вся соль в последнем предложении, ради которой он и нагромоздил 40 бочек арестантов.
"Товарищ Бикофф просто красуется перед людьми своим интеллектом..."
Приписывая ему интеллект, думаю, Вы глубоко ошибаетесь. Этот тип словоблудов идеально описал гениальный Ежи Лец в своём афоризме: "У него пустая голова, до краев наполненная эрудицией"
Не побегут обратно реки,
Не даст царя раба геном.
Шедевра не создаст вовеки
Талант, приправленный г...ном.
Шедевров не создаст вовеки.
Кратко и емко. +++
++++++++++++
По законам логики из ложных посылок можно вывести любой вывод, и он будет формально истинным. Быков со свойственным ему талантом это в очередной раз иллюстрирует.
Замечу, что "истинным" будет не результат вывода, а то, что этот вывод (сам по себе) логически правильный.
Замечу, что "истинным" будет не результат вывода, а то, что этот вывод (сам по себе) логически правильный.
По законам логики из ложных посылок можно вывести любой вывод, и он будет формально истинным. Быков со свойственным ему талантом это в очередной раз иллюстрирует.
По законам логики из ложных посылок можно вывести любой вывод, и он будет формально истинным. Быков со свойственным ему талантом это в очередной раз иллюстрирует.
Одно непонятно - откуда берутся первосортные строители первосортных диктатур? Как-то уважаемый автор обошел сей момент...
В тему.
англосаксов и евреев с немцами.
-----------------------
Подписываюсь под каждым пунктом, кроме этой дурацкой концовки... При чем там национальности воюющих??
В любой негражданской войне появляется межнациональная ненависть, но это не значит, что они начинаются именно из-за этого...
"А англосаксонский генерал Харисон организовывал уничтожение немецких городов."
У Эйзенхауэра немецкие корни. А у адмирала Нимица еще дед на немецких кораблях плавал.
Дип дипнулся! Его отпустили хазары, и он увидел евреев...
Во-во... Написал нормальный пост, а в конце взял, и обосрался :))
Упустили четвертый пункт индустриально-технологических успехов сталинского совка: куча скоммунизженных у идеологического противника технологий, начиная с атомной бомбы.
Удивил, правда, заключительный аккорд. С какого, пардон, конца к "успехам" сталинской тоталитарной машины тут пристегнуты англосаксы, немцы и евреи?
Вот и я о том же...
Мастер слова
Большой, вальяжный, оценённый,
скорей талантливый, чем не,
такой, как он, во время оно
купался б в славе и вине,
иль, жертва сладостных перверсий,
жуир, расстрига, полиглот,
лобзал бы трепетные перси
красавиц ночи напролет,
иль в государственных собраньях,
вскочив, срывался бы на рык,
иль, словно Пётр, на поле брани
бросал бы конницу в прорыв,
иль в тесных Альпах, как Суворов,
укрыв под кивером колтун...
Но он не тот, он мастер слова,
весёлый шут, болтун.
Круто!
Кобра превзошел сам себя!
Кобра превзошел сам себя!
О Быкове хорошо выразился Губерман, причём сказал ему прямо в лицо: Я слышал эту вашу теорию, и это, по-моему, херня, простите меня, старика. Вы говорите много херни.
Это в интервью, а в привате Губерман называет его просто мудаком, хоть и талантливым.
Интересно, талантливый мудак - это больше, чем мудак, или меньше?
Талантливей...
!+++++++++++++
:))))
Вы говорите много херни.
+++++++++++++
Демократии в совке не будет не из-за высказывания быкова, а из-за всех людей, считающих себя демократами, которые с такой злобой оттоптались на человеке, высказавшем свою точку зрения. Жутко читать такой поток ненависти
Разве нет цивилизованых форм дискуссии?
+++++++++++
В дискуссии о Сталинизме цивилизованных форм нет и быть не может
+++++++
Зря наехали на Быкова. Конечно суждение о том, что поколение защитило, а особенно отстроило страну, мягко говоря, спорно, но по сути он сказал всего лишь, что действие равно противодействию. Чем сильнее воздействует система, тем закаленнее выходят люди, сумевшие противостоять системе. (Возражения понятны: а сколько сломалось, а сколько вообще исчезло, но ведь историю не перепишешь, такого чтобы система не давила, не было никогда). И все. Из этого вовсе не следует, что Быков восхищается именно такими методами. В том же интервью: "Ворюги мне милей, чем кровопийцы".
Да, я согласна.
Сказал и сказал.
Стихи его прекрасны.
А либеральная тусовка может даже своего в одну секунду разорвать в клочья. Стоит только кому-то начать. Поэтому она никогда не сможет стать действенной силой, перегрызется.
Да, преступный режим СССР дал личностей, которым мир по праву гордится - ученых, композиторов, писателей, военных... и дела многих из них, вернее, их результаты, вошли в историю со знаком плюс... но это никоим образом не обеляет режим. Жизнь вообще не черно-белая, она цветная, и цветов миллионы. На мой взгляд, путинская Россия пока генерирует исключительно посредственностей, но, возможно, я плохо вижу. Насчет цитаты Бродского - это всего лишь стихи. Место и ворюг, и кровопийцев - на нарах. Мне милей честные люди.
Спорить с Быковым можно и нужно, но вот так заклевывать - как-то мелко....
"Да, преступный режим СССР дал личностей, которым мир по праву гордится - ученых, композиторов, писателей, военных... "
Глупости говорить изволите.
Все сколько-нибудь выдающиеся люди сталинской эпохи - плоды предыдущих эпох, серебрянного века. Совок не создал НИЧЕГО, он только растратил, прожрал и просрал запасы творческих сил, накопленные в России в конце 19 - начале 20 вв. Совок есть абсолютное зло, черный квадрат, царство смерти.
Почему? Вот еще один огрызок - товарищ Наденька.
Да, преемственность, несомненно, была. И я бы мог Вам привести много фамилий и направлений и школ в науке и техники, которые были созданы в СССР людьми, родившимися в начале века и при советской власти, и приоритет и важность которых признаны всем миром. Я горжусь тем, что знал некоторых из них, учился у них, и работал с ними. Ученые, да и обычные инженеры, специалисты, родившиеся после войны, и получившие образование в СССР, котируются во всем мире. Но если Вы хотите ощущать себя в историческом дерьме - это Ваше право, продолжайте.
Судя по вашему тексту, у вас вроде бы техническое образование. Тем более странно, что вы не понимаете, что такое инерция. Реформы Александра 2-го привели к такому расцвету сил, что, да, примерно на 100 лет еще этого импульса хватило.
Вроде бы да, техническое. Поэтому оставим разговоры об инерции гуманитариям. Реформ Петра, кстати, хватило на 300 лет. А реформы Чингис хана и Батыя определили путь России почти на тысячелетие. Не говоря уж о реформе св. Владимира, внедрившего на Руси христианство в его православной форме.
При всех грехах социализма Россия после 17 года стала грамотной в массе страной, и уж образованию, особенно техническому, уделялось огромное внимание (хотя и не без перекосов). И качество его было превосходное. МФТИ, МИФИ, МИСиС, МГУ, Бауманка, Менделеевка выпускали превосходных специалистов (конечно из тех, кто хотел учиться и быть им). Да, кибернертика с генетикой были продажными девками империализма, но уж попов к высшему техническому и к науке близко не допускали. Кое-какие направления были упущены, но от этого не были свободны и другие развитые страны. Но уж кафедры теологии в МИФИ и МГУ не было.
Просто не выливайте с грязной водой и ребенка.....
Вместо кафедры теологии была кафедра Истории КПСС, а позже еще и кафедра "научного коммунизма" (жуткий оксюморон!). Разницы, на мой взгляд, никакой. Разве что теология еще не стала обязательным предметом.
Это точно..... Но разница все же есть, и большая. Марксизм-ленинизм вообще-то поддерживал материалистическое понимание явлений окружающего мира, а по теологии ток в проводнике течет по воле божьей....
Но я все же не совсем об этом, и отнюдь не являюсь приверженцем СССР и коммунизма, я же не Огурцов...
"...преступный режим СССР дал личностей, которым мир по праву гордится - ученых, композиторов, писателей, военных..."
Писателей дал преступный режим?...Назовите хоть одно имя!...Не надо уподобляться словоблуду Быкову!
Пардон, опечатка! Я хотел сказать - спортсменов... :-))))))
Во-о!...Так-то лучше!...Ваш "пардон" принимается на ура - спортстменов, действительно, преступный сталинский режим создал великолепных!...Впрочем, так же точно, как и преступный гитлеровский!
"А либеральная тусовка может даже своего в одну секунду разорвать в клочья". Вы правы. Быков пытается отойти от генеральной линии. Он и по манерам, и по сути индивидуалист. Хулиганит, оригинальничает.
"...тем закаленнее выходят люди, сумевшие противостоять системе..."
Вы это о чём?...Кто противостоял системе и стал сильнее?...Хоть одно имя назовите сумевшего противостоять и выжившего, и ставшего сильнее, одновременно!...
Более того. Талант, добровольно ствший на службу подонку, мрази - еще бОльший подонок, еще бОльшая мразь, чем тот, к кому он поступил на службу. Ах какие мы гениальные! Создали для Чикатило водородную бомбу, чтобы он мог убивать в тасячи раз больше! Есть чем гордиться!
"...Талант, добровольно ствший на службу подонку, мрази - еще бОльший подонок..."
Эта фраза выдаёт Вас как слишком молодого по возрасту человека (по сравнению со мной)...Дело в том, что тогда...в эти, по-видимому, достаточно далёкие для Вас времена, морального фактора для хомо-советикусов ещё и не было в природе. Более того, соревнование в создании оружия массового уничтожения было тогда делом чести для каждого учёного-таланта...Сахаров - исключение, только подтверждающее правило.
Что ж, соревнование в наиболее эффективном уничтожении человеческих жизней не только "было тогда делом чести" каких-то там ученых, но, скорее, всегда было и остается делом ЧЕСТИ (если Вы старше меня, то помните, кого называли честью и совестью эпохи) всякого русского человека. Более того, я даже берусь назвать победителей этого под-линно (этимология) социалистического соревнования. Уж во всяком случае, ни Пол Поту с его 3 миллионами жертв, ни инквизиции (всего 1 миллион убитых за 500 лет) даже бронзовые медали не светят.
"... соревнование в наиболее эффективном уничтожении человеческих жизней..."
Нет, вы меня неправильно поняли - не соревнование в УНИЧТОЖЕНИИ, а соревнование в СОЗДАНИИ оружия, я имел в виду...Короче, вся (ну, в основном, вся) советская наука и производство так или иначе были связаны с военной тематикой, и служить в "некоем оборонном предприятии" не было тогда зазорным и почти никогда не обсуждалось (и не осуждалось)...Вот, что я хотел сказать...Не более, и не менее. Думаю, что и для Вас это - никакое не откровение.
Совершенно верно, я именно это и имел в виду. На каком уровне (а)морального развития находится человек, с красным диплом закончивший серьезный ВУЗ (т.е. по меньшей мере не идиот), создавший урудие убийства, вложивший это орудие в руку убийц - и при этом не понимающий, что он является соучастником убийств? В стольном городе Нюрнберге такие шли на виселицу без длинных разговоров.
" В стольном городе Нюрнберге такие шли на виселицу без длинных разговоров."
Пардон, но я что-то не помню, что в Нюрнберге были осужден хоть один немецкий физик - разработчик ядерного оружия.
Там история посложнее будет. Они Гитлеру вроде как ядерное урожие "создавали", но ничего не создали, и ничего у них даже близко не лежало. Я живу всего в 15 км от их бывшей лаборатории в скале, бывал там сотню раз (чуть кто в гостях - везу туда: достопримечательность). Если даже предположить, что они работали всерьез и старались изо всех сил на благо фатерлянда - раньше 1955 г. у них бы ничего не получилось, а столько времени Германии никто бы не дал. Но нет и доказательств, что они работали всерьез над бомбой. Факт тот, что все ведущие физики, начиная с великого Хайзенберга, были в Англии в КПЗ под следствием, но доказательств их вины найдено не было. Существует две версии, ни одна не опровергнута. Первая, очень добрая, говорит, что они вообще работали для вида, дурили Адольфа, вешали ему атомную лапшу на уши. Вторая, к-рая кажется мне более правдоподобной - что работали они, конечно, на совесть, но при этом понимали, что до создания реального оружия им еще пилить и пилить.
Да бог с ними, с физиками - это я к примеру привёл, что Нюрнберг такие дела не рассматривал...Возьмём другой пример - Вернер фон Браун после войны благополучно перебрался в Штаты и продолжал своё "чёрное" дело...
Правильно Пума. Как не бывает осетрины второй свежести, так и не может быть первосортной диктатуры. Либо диктатура, либо демократия. Одно из двух. И нельзя быть наполовину беременной.
вы ошибаетесь,
ведь говорят - "первосортный подлец" или "первосортное дерьмо" в смысле - "стопроцентное", "рафинированное"
:))
А как насчет "качественной" диктатуры?
Я выше Киске написал, что хотелось бы думать по этому поводу.
P.S. Не забывайте, что Быков был до 1992 года командором Ордена куртуазных маньеристов.
"качественной" диктатура - без малейших примесей либерализма
Да пожалейте вы Диму - это ж он с голоду (см. фото) такую пургу несет!
Нормально Быков сказал. Разница между хуйлом усатым и хуйлом лысым лишь в том, что усатый умерщвлял людей расстрелами, лагерями и пытками, а лысый убивает людей телевизором у первого получались первосортные рабы из оставшихся в живых, а у второго первосортные зомби из умерших мозгов.
Это просто бред или перевод из Превера?
Я тут намедни послушал несколько его лекций по истории русской литературы и, кажется, все понял.
Быков не дурак и не за деньги. Он говорит о себе. Он умный и талантливый человек. Он прекрасно понимает, что ни его России, ни ему лично ничего не светит. Он представляет себе полного пушистого зверя с севера гораздо лучше, чем подавляющее большинство русских интеллектуалов. Он понимает, что ему надо катить, и как можно быстрее.
Но, с другой стороны, он не может. Потому что в эмиграции он перестанет быть Быковым. Он ПОХУДЕЕТ! Эмигрировать каждому нелегко, но нельзя сравнивать проблемы людей, профессия которых, как у меня, никак не связана с Россией и русским языком, и проблемы русских литераторов.
Иными словами, Быков находится в состоянии тяжелейшего духовного кризиса. С одной стороны, он понимает, что его существование в России бессмысленно. С другой стороны, он боится похудеть. С третьей стороны, перед его мысленным взором эталон русского литератора, добившегося успеха именно в эмиграции (Набоков) - и ясное понимание того, что его (Быкова) талант ни в какое сравнение с талантом Набокова не идет.
Чтобы разрешить этот свой когнитивный диссонанс, он моделирует КаГБэ "русскую идею", изобретает псевдосмыслы, которые в Московии не могут быть иными как вариациями на тему 3-го Рима.
Тут, на Западе, русский писатель на хер никому не нужен - и пишущий по-русски Набоков, кстати тоже. Записал по-аглицки - и стал нужен. А в Рашке у русского писателя крыша едет крепко, как и у всех, кто там живет. Индукция зла... Вы правы, диссонанс, да похлеще геморроя....
Короче - когнитивный геморрой мешает русскому писателю сидеть тихо...)))))
Начиная с какого-то серьезного уровня писатель пишет не на русском или английском, а на своем языке. Письма Цветаевой на немецком написаны на том же языке, как и ее проза на русском. Французские стихи Рильке опять же на языке Рильке, на том же саммом, что и его немецкие стихи.
А Вы русские стихи Рильке читали? Вот нелепица-то.
А если бы у Цветаевой не было гувернантки-немки и матери-немки, то не было бы у нее никакого немецкого. Кстати, как и английского Набокова - тоже от гувернантки и от студенчества в Кембридже. Только в детстве-юности можно освоить чужой язык...
Я не знаю НИ ОДНОГО ПРИМЕРА - когда писатель, уехав в зрелом возрасте (ведь мы все еще говорим про Быкова), освоил бы новый язык так хорошо, что мог бы на нем писать художественные вещи.
Пожалуй только Конрад, родившись в Бердичеве, и уехав в возрасте 30 с чем-то лет, смог стать хорошим англоязычным писателем... Несчастному самоубийце Ежи Косински, очень талантливому еврею, это так и не удалось, пришлось тайно нанимать многочисленных лит-обработчиков...
Английские стихи Бродского тоже не тае, а превосходная его английская проза, полагаю, тоже не обошлась без очень серьезной правки аборигенами...
Скажу честно: я не имел чести разговаривать ни по-французски с Хозе Эредиа до его эмиграции с Кубы, ни по-немецки с Шамиссо до его бегства из Франции, ибо упомянутые господа умерли до моего рождения. Поэтому я не в состоянии оценить знание ими тех языков, на которых они впоследствии прославились как поэты. М.б. у них тоже были гувернантки. Из общих соображений, однако, я эту гипотезу в отношении Шамиссо считаю маловероятной. "В то героическое время "(с) немецкие аристократы наперебой старались приобщиться к французскому языку, но не наоборот.
Русские стихи Рильке не читал и не буду, русский он знал очень плохо, с Пастернаком (Леонидом) общались исключительно по-немецки.
А Вы русские стихи Рильке читали? Вот нелепица-то.
Ну уж прямо и нелепица..
Забавница)
..Все на полях: избушка уж привык
к этому одиночеству, дыхает
и лаская, как няня, потушает
плачущего ребёнка тихий крик
Он просто Google-Translate использовал
талант конечно все равно чувствуется
ну да, Быков считает, что победа в войне была потому, что были воспитаны Герои, в хорошем смысле. Ну, да ладно, я вот тут прочел Лилию Шевцову на еже по поводу постмодернизма властей после падения СССР. Хи-хи, прикольно! Лилия сказала правильную мысль, что это Путин бросил перчатку Западу, а Запад, Хи-хи, сначала не понял, и стал заискивать. А теперь уже понял, кажется, и бьет сначала по щекам. а потом готовится бить, хи-хи. по почкам... и будет размазывать печень.
Дмитрий Быков любит коррупцию. Она дает возможность людЯм жить, так как элиты заняты мошенничеством.
По-моему, все не так, и победа в войне дана огромными, чудовищными жертвами, и помощью Запада.
Что касается коррупции, -- все подавление прав людей и граждансколго общества в целом, по-моему, это результат коррупции. Они защищают свое от нас.
Ладно, в заключение хочу сравнить цену на бензин у нас и в Америке, ххх-хи.
Предельное мерило ценности человека — не то, как он ведет себя в часы уюта и удобства, а то, как он держится во времена борьбы и противоречий.
Трусость спрашивает — безопасно ли это? Целесообразность спрашивает — благоразумно ли это? Тщеславие спрашивает — популярно ли это? Но совесть спрашивает — правильно ли это? И приходит время, когда нужно занять позицию, которая не является ни безопасной, ни благоразумной, ни популярной, но ее нужно занять, потому что она правильная.
(Мартин Лютер Кинг.)
нет, я серьезно.
Вот я беру среднюю цену на 92-й в Москве -- 33 рубля за литр. Делю на 56 рублей за доллар. Получаю 0.589.
Теперь беру среднюю цену в Вашингтоне -- 2.19 доллара за галлон. Делю на 3.78 литра за галлон. Получаю 0.579.
Другими словами, в Вашингтоне, бензин типа regular стоит 32 рубля 44 копейки.
Понимаете?
Вот где собака зарыта!
Звучит, но на самом деле все не совсем так. Необходимо учесть в стоимости галлона/литра бензина, отпускаемого потребителю, стоимости всех накладных расходов - доставки, хранения, содержания заправочных станций и оплаты их сотрудников, прибыли всех занятых в этом бизнесе, налоги и т.д., и т.п. И в результате боюсь, доля стоимости чисто сырья в этом деле будет достаточно малой. Кстати, в Калифорнии средняя цена галлона пока порядка 2.50, а солярка значительно дороже.
Думаю, надо еще учесть (вероятно, в первую очередь) отношение этой цены к доходам автомобилиста.
Ох, Юрий, но тогда у нас красная икра должна стать дешевле, так как пенсионер не потянет ее, купить, да? Здесь есть три сценария.
Первый, арабские эмираты. Раз мы добывающая страна, то нам скидка, и бензин дешевле воды.
Вариант второй, - цена устанавливается в конкурентной борьбе, а роль государства лишь в создании равных условий для бизнеса и в переводе природной ренты в культурные и социальные программы, в накопления.
Наконец, вариант третий, когда недостачи в работе госпредприятий замещаются путем "ручного регулирования цен", покрывающих коррупцию и некомпетентность.
Угадайте с трех раз, какой вариант работает в Балтиморе, а какой в Москве.
Цена продукта не может зависеть от зарплаты. Просто, этот продукт будет, или он исчезнет, если покупать некому. Ведь мы верблюдов не покупаем, да? Их и нету в продаже.
В 90-х мы рассчитывали оптимальный путь до работы, так как бензин был проблемой, для бюджетника. Да и машины были тогда, хи-хи, больше на приколе стояли.
Так, ради справедливости отметим, что в основном поколение тех, кто смог защитить страну, выросло НЕ ПРИ СТАЛИНЕ. Так что у хрюши нестыковка - ну да это неважно, когда из-за кремлевских стен вдруг начала наклевываться халтурка. Впрочем, уже не в первой.
см. мои коммент выше об инерции
"А среди полусвободы 60-70-х годов, куда более толерантного времени, выросло поколение, которое эту страну разворовало и развалило."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, Димочка, да. Это мое поколение. - Макаревич, Шевчук, Цой, Гребенщиков.А еще алкоголик Венечка Дорофеев.Могу еще назвать сотни имен. Мы так разворовали эту страну, что она рухнула. Но глубокий зализ, тебе Дима, зачтется.
Винюсь. Конечно же Ерофеев. В Украине живу. Буквы путаю.
Венечку Ерофеева зачем переврал? Знаток.
Обратите внимание на словосочетание "страну развалило". Так выражаются люди с вполне выраженным типом мышления... совково-имперским. Этими словами Быков свою натуру вполне выдал, несмотря на все остальные ухищрения маскировки.
PS Слава Україні!
Согласен с Вами.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
