"ваши комментарии читать, все равно, что передовицы советских газет." - и где вы нашли в моих комментариях признаки передовиц советских газет? Я эти передовицы в советское время не читала. Ну если Вам занудно, не читайте, ради бога.
"Но - независимый и честный, в отличие от... " - в отличие от кого? Договаривайте уж. Ну а обвинять американских усыновителей в зарабатывании на российских сиротах - это как очень честно?
"Столько раз он шел против течения, ва-банк и постфактум оказывался прав." - да последнее время он совсем не идёт против течения, а очень даже по течению вместе с властью в едином строю. Он поддерживал расправу над Пусси-Райот, теперь поддерживает подлейший закон "царя Ирода".

"Честно" врет, что американцы "зарабатывают на наших сиротах", хотя сам жил в Америке и неплохо знает тамошние реалии. (Интересно, сколько американцев "нажилось" на Эдичке?)

Здравствуйте,Татьяна! Любой человек может иметь своё мнение-другое дело,что это мнение может быть ошибочным,и тогда оно становится уже заблуждением. Есть третий вариант,Э. Л. не заблуждался-он(ЭМ,ОМ,11.01.) разводил махровую демагогию с казуистикой,и нагло и бессовестно ЛГАЛ! Думаю,Вы должны были это заметить! Зачем ему это надо-не знаю,тем более,что он умный человек и должен всё прекрасно понимать,да и речь сейчас не об этом! Можно разделять чьи-то взгляды или наоборот,быть жёстким противником-неважно кто это-Э. Л. или ЛСР,ВИН или Проханов,но если человек сознательно лжёт и запутывается в собственной же лжи-о чём тут вообще можно говорить?! По моему Вы,как и я-нонконформист,я угадал? И это правильно-отстаивать свою точку зрения,свои взгляды даже в одиночку,перед сколь угодно большим количеством людей! Я тоже если так случится буду это делать,причём всегда,и невзирая ни на что! Но как min в одном пункте у Вас ошибка,и я её выше уже объвил! Вы называете Л. честным,а это НЕ ТАК! И у всех перед глазами,более чем убедительное доказательство моих слов-"ОМ" от 11 янв.! С Уважением к Вам.

И когда это Лимонов оказывался прав? Когда требовал заставить Нью-Йорк Таймс печатать все статьи, которые он пришлёт? Когда требовал сохранить империю зла? когда печатался в журнале "Революсьйон", издававшимся на советские деньги? Когда кричал "Сталин, Берия, Гулаг?" Я и одного% не перечислил. Независимый он от совести, а вот независим ли от Лубянки? ФБР и фр. контрразведка были уверены, то он чекист

"каким образом это ко мне имеет отношение?" - ну как борец за корректность боритесь за неё везде, но начинайте сверху. Рыба ведь с головы гниёт.

Прочитала выше диалог, пришла к выводу, что когда нечего возразить по существу реплики, некоторые склонны придраться по ее форме. Лимонов в данном случае просто каналья, он льет воду на мельницу подонков, которые протащили за умопомрочительно короткий срок иродов закон. Каналья, других слов нет для него.

Спасибо, теперь понял, что у Вас нет неприязни к Натале... Хоть женщинам и неприятно, когда их отождествляют с другими женщинами, но скажу, положа руку на сердце - вы с Наталой очень похожи, в хорошем смысле... И если бы не разные аватарки (когда они есть - я ники не читаю) - я бы Вас путал... Надеюсь, что не обидел :)
А что другая - лимоновка - это видно по ее дифирамбам лимонову уже давно... Не в том смысле, что состоит в его движении, а в чрезвычайной симпатии к этому ублюдку (во, нашел еще одно литературное определение :)

Уж больно с трепетом о себе любимом говорит.
**********************************************************
Повторюсь, это только потому что он нужен кремлю... А что нужно кремлю - то нужно и ей, всё логично... А против Лимонова, кстати, на моей памяти здесь никто из портянок особо не выступал, в отличие от того же Удальцова...