О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Дело 12 июня | Дело 26 марта | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:

в блоге Не должно сметь

Vip Николай Руденский (в блоге Свободное место) 17.07.2017

168
Реклама

Особенно странная ересь - возможность для школьника "составить собственное мнение" о сложных моментах отечественной истории. Я даже не о том, что иные мнения об отечественной истории никогда не преподаются в школах: в украинской школе вы никогда не услышите развернутых мнений о гнусности Волынской резни, в английской - о нечеловеческой жестокости подавления Ирландского восстания - и трудно понять, почему мы должны быть так уж явно глупее всех остальных. Я скорее о "собственном" мнении. Школьник так же мало способен составить собственное мнение о Петре или о Сталине, как об устройстве адронного коллайдера. Во-первых, он попросту мало знает... во-вторых, иметь такое мнение ему незачем.

Так рассуждает на страницах журнала "Эксперт" научный редактор этого журнала Александр Привалов. И рассуждение это озадачивает. Даже если автор прав в том, что в украинских и английских школах принято замалчивать позорные эпизоды отечественной истории, трудно понять, почему он считает такой безнравственный обычай разумным и призывает от него не отклоняться. Странно и то, что г-н Привалов считает подобное замалчивание горькой правды универсальным правилом. Может быть, в его представлении и в немецких школах вы никогда не услышите о гнусности истребления евреев, а в американских - о нечеловеческой жестокости южных рабовладельцев? Видимо, так. И более того, по его логике это совершенно правильно.

Школьник, говорит научный редактор "Эксперта", не может составить собственное мнение о Петре или о Сталине, потому что он мало знает. Так пусть поучится и узнает побольше - разве не для того и нужна школа? Но г-н Привалов не видит в этом нужды: по его словам, "не составляют люди собственного мнения по вопросам, по которым лично им не предстоит как-то действовать". В таком случае, наверное, нет смысла и изучать в школах литературу: зачем молодому человеку составлять свое представление о никогда не существовавших людях вроде Онегина, Печорина или Чацкого? Достаточно запомнить слова Молчалина: "В мои лета не должно сметь// Свое суждение иметь".


Материалы по теме
22.08.2016 статья Николай Митрохин: Лицо святейшей богомолки →
15.03.2016 статья Николай Митрохин: Русский златоустный →
28.11.2013 статья Валерия Новодворская: Историк правду проел →
05.02.2013 статья Илья Мильштейн: Уроки и перемены →
21.10.2010 статья Николай Руденский: Рефутация г-на де Кюстина →
26.08.2008 статья Николай Руденский: В экспертном исполнении →
22.07.2008 статья Андрей Пионтковский: ЭКСПЕРТиза →
06.12.2016 в блоге Пара фраз: Похвала лжи →
21.04.2016 в блоге Пара фраз: История как дисциплина →
01.06.2015 в блоге Пара фраз: В патриотическом лагере →
22.11.2014 в блоге Пара фраз: Поспорить о Сталине →
30.08.2014 в блоге Пара фраз: Изложить президента →
11.06.2014 в блоге Лев Рубинштейн: Опять об Сталина →
14.01.2014 в блоге Пара фраз: Проблема почвоведения →
17.12.2013 в блоге Пара фраз: Путин, будь Грозным! →
16.12.2013 в блоге Пара фраз: Рифмуясь со Сталиным →
27.05.2013 в блоге Пара фраз: Руссиш гестапо →
27.05.2013 в блоге Пара фраз: "Смерш" либералам →
25.02.2013 в блоге Пара фраз: Сталин достал →
29.10.2012 в блоге Пара фраз: Великая цель голодомора →

Комментарии
User marazm_sovetov, 17.07.2017 20:36 (#)

"не составляют люди собственного мнения по вопросам, по которым лично им не предстоит как-то действовать"

Да... Ни фига себе... Это выглядело бы как типичное рассуждение барина о холопах. Но неужели Александр Привалов не понимает, что он сам, в первую очередь, холоп?

User tomsk_kremen, 18.07.2017 01:48 (#)

Привалов мнит себя иначе. И он это обоснует. Обстоятельно.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

User marazm_sovetov, 19.07.2017 16:06 (#)

:)

User american_uncle, 17.07.2017 20:41 (#)
25290

Я лично уже ничему не удивляюсь: ни тому, что откровенные мракобесы правят бал в России, ни тому, что общество этому слабо сопротивляется. Так всегда бывает в эпохи окончательного упада некогда мощных империй.

User american_uncle, 17.07.2017 20:43 (#)
25290

Упадка, конечно...

User tomsk_kremen, 18.07.2017 01:56 (#)

"Россия, общество, империи, сопротивление,... .В одном посте, Сэм ? Всегда умели.

User orge, 17.07.2017 21:32 (#)
4479

Да все понятно с этим шибко "научным" редактором: чувак банально в последнем на сегодня тренде, сформулированном Промокашкой: науки должны обслуживать дыржавные фантазии (напоминает: наука -- служанка богословия). И пусть науке будет хуже. Фактически такая позиция -- один из вариантов знаменитого, mutatis mutandis, "Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить".

, 17.07.2017 21:43 (#)
29417

И все эти "эксперты", " политологи " , прохановы , жирики . и постоянные участники шабашей соловьева-киселёва внушают всем диванным, что истина только от них и никого более...:-(((
http://yakovenkoigor.blogspot.co.ke/2017/07/blog-post_43.html#comment-form
"Наблюдая 17 лет трансформацию путинского режима, нельзя не заметить, как он за это время налился чужой кровью, ударился в агрессию, стал грабить ближних соседей, угрожать дальним, постоянно завинчивать гайки в своей стране. Чтобы этот процесс остановить надо, чтобы думающие люди в России и во всем мире поняли: путинизм - это фашизм. И поступать с ним надо адекватно."
Гипноз или зомбирование народа идёт через ТВпомои----Интернета у большинства нет -им не до жиру , быть бы живым.---скверно до самого не могу.:-((((((((

User mikhailca1, 17.07.2017 23:44 (#)
25861

Неужели российский журналист и публицист, телеведущий, кандидат экономических наук, научный редактор и генеральный директор журнала «Эксперт», автор более 1000 книг, научных трудов и статей мог ошибиться?

User nanoscience, 18.07.2017 07:59 (#)
3460

Мне тут мало что понятно, в этой беседе. Что обсуждать при изучении законов физики или математики? Они - законы и пониманию не подлежат, как не подлежат пониманию определения и обозначения. К ним надо привыкнуть и разобраться, как их применять. Если речь идет об истории, то, по-моему, надо изучать факты исторического прошлого. Интерпретация фактов - есть вопрос всегда спорный. Мы, конечно, можем пытаться понять эти факты в свете нашей морали и этики. Но, вот именно этого-то и нет сейчас в России. Отбились от Цивилизации Ъ. Нет вообще никакой этики и морали. На потребу же, может быть вытянута любая, включая запрещенную раньше. Вот и оценивают аннексию, раздел Польши, нападение на Францию, как самозащиту, теперь. Хотя, то была прямая агрессия. Литература учит другому. В ней важны не факты, а нарисованные образы. Вот здесь, да, можно писать сочинения, на разные темы, что мы и делали. Так что, я не уверен, что мы должны обсуждать что-то, больше чем факты, как и на уроках физики и химии, на уроках истории. Культуроведение я бы ... убрал. Вместо этого, возможно, была бы полезна история литературы. В литературе должна быть некоторая свобода трактовки образов. Здесь надо искать в себе островки морали и этики, то бишь цивилизованности. IMHO

User natala, 18.07.2017 12:43 (#)
3006

"в украинской школе вы никогда не услышите развернутых мнений о гнусности Волынской резни"

Вообще-то волынская резня, о которой так много и громко вопит Россия, была одним из эпизодов многолетнего этнического противостояния поляков и украинцев в этом регионе. А таких эпизодов, когда и поляки устраивали украинцам резню, тоже было немало.

, 19.07.2017 04:31 (#)

"Школьник, говорит научный редактор "Эксперта", не может составить собственное мнение о Петре или о Сталине, потому что он мало знает". -------

Научный редактор "Эксперта" прав в том, что школьник "не может составить собственное мнение о Петре или о Сталине" (вернее, может, но это мнение вряд ли будет правильным), но не прав в том, что обьяснеяет это недостатком знаний школьника. Проблема здесь не в знаниях, а в уровне развития лобных долей головного мозга (отвечяющих, в частности, за критическое мышление), которое завершается только к 21 году.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама

Выбор читателей