О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Украина | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Болотное дело
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: http://mirror683.graniru.info/blogs/free/entries/221287.html

в блоге Контузия

Vip Александр Скобов (в блоге Свободное место) 19.11.2013

59
Реклама

Новогодний штурм Грозного транслировался в прямом эфире. На экранах телевизоров хорошо было видно, что город к этому времени уже был, по словам Сергея Ковалева, превращен в Сталинград ракетно-бомбовыми ударами. В первых числах января 1995 года у Казанского собора в Петербурге собралось несколько сот человек протестовать против войны. Мой друг и коллега по школе прочитал тогда перед собравшимися стихотворение, выдержки из которого я хочу привести:

Люди, опомнитесь! Это не Чили,
Не Никарагуа. Не Гондурас.
Вся эта страшная, темная сила
Танками, бомбами лупит в нас.
Вряд ли стоит себя успокаивать
Тем, что Грозный далек от нас.
Это в России в людей стреляют,
В русских, в чеченцев – а значит и в вас.
...
Даже представить себе невозможно,
Чтоб ныне нищенствующий ветеран
Медалью «За взятие города Грозного»,
Российского города, щеголял.
Тот, кто прошел от Москвы до Берлина,
Мог ли когда-нибудь вообразить,
Что до такого позора России
Вдруг доведется ему дожить!

Все повторяется: Прага и Вильнюс,
Кабул, Тбилиси и Будапешт...
Люди, неужто мы так бессильны
Перед хамством этих невежд?
Русские! Что, согласимся безропотно
На то, чтоб весь мир про Россию рассказывал:
«В прошлом веке – жандарм Европы,
В этом веке – Европы и Азии»?
...
Когда признают и лица первые
Позором России эту войну,
Внуки вас спросят: «А что вы делали,
Когда генералы лезли в Чечню?»

Тогда фраза «Грозный – российский город» еще не резала слух. Тогда вообще много чего было «представить себе невозможно». Например, что овеянные славой победы над КПСС, имеющие структуру, опыт проведения массовых акций и необходимый для этого инвентарь «демократические партии» не захотят придать хоть какую-то организованную форму стихийному антивоенному порыву значительной части общества. Один из функционеров гайдаровского «Демвыбора» сказал мне, что его партия не считает целесообразным участвовать в митингах численностью менее 20 тысяч человек. Другой прямо объяснил, что нельзя трогать Ельцина, а то вернутся «коммуняки».

Первая чеченская война была остановлена не протестами общества, а всеобщим шоком от неожиданного разгрома крупной оккупационной группировки в Грозном отрядами Басаева и Гелаева в августе 1996 года. Потом была так и не признанная масхадовская Ичкерия, в которой законно избранные лидеры не контролировали ничего, кроме своей личной охраны. В которой вице-премьер Басаев, располагая частной феодальной армией, превосходившей все регулярные правительственные вооруженные силы Ичкерии, «не мог» найти похитителей группы Елены Масюк. В которой расцвела работорговля. Я не знаю, как называется диссертация Рамзана Кадырова. Но если бы она называлась «Роль работорговли в становлении либеральной рыночной экономики», никакой Пархоменко не нашел бы в ней плагиата.

Когда началась вторая чеченская, многие были растеряны. Ведь не могло же так продолжаться! Ведь что-то надо было делать! Потом это «что-то» обернулось зачисткой в Новых Алдах и тяжелой ракетой, попавшей в грозненский рынок, расстрелами с воздуха и из танковых орудий колонн беженцев, бойней в Комсомольском и много-много чем еще. Потери Чечни в процентном отношении к населению сопоставимы с потерями СССР в Великой Отечественной войне. Количество «пропавших без вести» уже после того, как активные боевые действия закончились и война перешла в вялотекущую партизанскую стадию, опять-таки в процентном отношении сопоставимо со сталинскими расстрелами 1937-1938 годов. Все знают, что подавляющее большинство этих «пропавших без вести» было похищено и убито российско-кадыровскими «эскадронами смерти».

Пройдут сквозь мясорубку перманентную
Те, кто не сможет плакать и смеяться.
Мы не поймем их боль инопланетную.
Мы станем их пожизненно бояться.

- пела Любовь Захарченко. А это ведь и про тех, и про этих сказано. Навсегда контуженные войной российские ветераны, пополняющие криминальные структуры, не менее опасны, чем чеченские шахиды и шахидки. Но война контузит не только ее непосредственных участников.

У вас вскипала ярость от того, что вы не можете спасти и защитить людей, которые гибнут под бомбами или теряют под этими бомбами своих близких? У вас сжимались кулаки от этой бессильной ярости? От сознания того, что, может быть, это ваш одноклассник или сосед по лестнице сейчас выводит самолет на цель, которой ну чисто случайно может оказаться детский сад или больница? Вы чувствовали боль тех, кого пытают за тысячу километров от вас? У вас не возникало желания выскочить на улицу и орать всем подряд: «Вы все козлы! Это все из-за вас!»? Потому что это все действительно из-за нас всех. Из-за нашей самодовольной уверенности в праве владеть другими народами. Из-за равнодушия. Из-за трусости и лени.

Потом с трудом берешь себя в руки. Говоришь себе: «Так нельзя. Надо по-другому. Надо объяснять. Надо пытаться достучаться». Объяснить и достучаться не очень получается, но все равно другого пути нет. Вот только не каждый может так взять себя в руки. И просто кричит: «Вы козлы!»

Борис Стомахин не просто кричит «Вы все козлы!». Он придает этому крику форму доктрины. Доктрины страшной и неприемлемой для любого поборника «общечеловеческих ценностей». Тезис первый: русские по природе рабы, готовые терпеть любые зверства власти по отношению к себе. Тезис второй: русские готовы одобрять и поддерживать любые зверства своей власти по отношению к другим. Вывод: русские несут коллективную ответственность за эти зверства, их государство опасно для окружающих и не имеет права на существование, а чеченское Сопротивление имеет право наносить удары по гражданским объектам в России.

В этих нескольких строчках все, из-за чего правозащитные организации отказываются признать его политзаключенным. У них критерии. По этим критериям политзаключенным не может быть признан тот, кто преследуется за проповедь человеконенавистнических, людоедских взглядов. Можно, конечно, видеть в Стомахине теоретика неполноценности и коллективной ответственности целых народов. Почти Розенберга. И не видеть того, что все его выступления – это никакая не идеология, а просто крик контуженного войной человека: «Вы все козлы!» И это в значительной степени правда. А все стомахинские призывы – это самосожжение с целью хоть кого-то заставить ужаснуться этой правде и устыдиться ее.

Стомахин не создает угрозы ничьей жизни, кроме своей собственной. Ценой своей свободы он пытается напомнить нам о тех жизнях, которые были загублены. Можно как угодно относиться к той форме, в которой он это делает. Говорить: «Ну, контуженный, что с него взять». И радоваться, что нас самих контузило этой войной не в такой степени. Это уж кому как повезло. Но отказывать Борису Стомахину в праве на звание политзаключенного – это значит отказывать ему в праве на человеческое достоинство. Это значит самим становиться соучастниками расправы над человеком за правду. Расправы вопиюще несправедливой.

Военные преступники судят протестовавшего против их преступлений. Он призывал к ответным военным преступлениям, а они их – совершали. Правозащитникам не кажется такая ситуация несправедливой в принципе? Если, конечно, думать о справедливости, а не о чем-то другом. Например, о том, чтобы их список выглядел более приемлемым в глазах засевших в Кремле террористов.


Материалы по теме
11.11.2013 статья Александр Скобов: Пройдемте в отделение →
31.10.2013 в блоге Вера Лаврешина: Суд в День политзека →
30.10.2013 статья Александр Подрабинек: Запамятовали →
27.10.2013 в блоге Феликс Шведовский: Стомахин не хуже Навального →
23.09.2013 в блоге Елена Санникова: Стомахин: слово и дело →
29.04.2013 статья Александр Скобов: Незнаменитый некрасивый →
03.12.2012 статья Валерия Новодворская: Незащищаемая оппозиция →
22.11.2012 статья Александр Подрабинек: Правозащитный крест →

Комментарии
User asyrj, 19.11.2013 08:45 (#)

Мы робятушки-детинушки,
Жили мирно по старинушке.
Были веселы, сыты-пьяные,
Были лапотки сафьяновы...
Отчего ж Господь нас не упас? -
Сама малость и осталась нас!

Как-то на весёлой улочке,
Поднесли нам хек на блюдочке:
Обещали сыру-творогу,
Указали злого ворога,
И назвали гегемонами,
И мочили миллионами.

За родимую старинушку
Думу думаю, детинушка,
И мотивчик липкий по губам:
Мир в ответе... Мир ответит нам!

За обиду за Вселенскую,
Уж попьём мы кровь чеченскую!
Назовём их террористами
И зачистим чисто-чисто их.

User tkalich, 19.11.2013 09:37 (#)
3709

спасибо Вам Александр Валерьевич.
за Стомахина, за все другие статьи.
за Вашу принципиальность и смелость.
честно говоря, я не понимаю: как Вы можете продолжать работать в одном ключе?
мне страшно за мою жена и дочь (жалко?).
мне страшно оставлять свой дом (жалко!)
мне страшно попасть на зону.
жена меня умоляет не дразнить гусей.
и мне от этого ещё более страшно.
я восхищаюсь Вами и Борисом Стомахиным.
и уже боюсь высказывать своё восхищение.
неужели мы все скоты и рабы до такой степени?
С уважением, Ткалич Пётр.

, 19.11.2013 20:47 (#)
5634

+++++++++++++++++++++++

User mrvj85, 19.11.2013 21:57 (#)

++++++++++100000000000000000

User djatlov, 19.11.2013 09:54 (#)
3169

Спасибо, в том числе, за ссылку на песни Захарченко.

User nsk_city, 19.11.2013 10:32 (#)

Военные преступники в роли судей - сюжет не новый. Вспомним Нюрнберг, где побежденный немецкий фашизм был осужден победившим русским фашизмом.

User ogurtzoff, 19.11.2013 12:12 (#)
20458

Российские военные в Чечне боролись с террористами, бандитами, работорговцами. На войне неизбежны жертвы среди мирного населения. А Стомахин прямо и публично поддерживает террористов и призывает к террору, в любой западной стране за такое назначают уголовное наказание, тем более что Стомахин, отсидев срок, не прекратил, а продолжил свою крайне опасную пропаганду, то есть налицо специальный рецидив преступлений - повторное (после осуждения за первое) совершение тождественного преступления. А это влечет за собой и более строгую ответственность.

User ss20_, 20.11.2013 14:49 (#)

Однако, даже у огурцофф слово - не воробей. Наш пупурчатый так прямо и пишет: "продолжил свою крайне опасную пропаганду". Опасную - для кого? Пра-ально, как раз для огурцофф и, конечно, для выращивающих их огородников. Причем, опасную - крайне. Смертельно. Перефразируя известную поговорку, что для людей правда, то овощам с овощеводами - смерть.
Потому и держат они последнего порядочного русского за решеткой. Именно в этом он и виновен.

User ogurtzoff, 20.11.2013 14:54 (#)
20458

ну если кроме Стомахина больше порядочных русских нет, то и бороться против Путина бессмысленно.

User ss20_, 20.11.2013 16:45 (#)

Почему же бессмысленно? Полагаю, что далеко не все они настолько уж безнадежны.
Другое дело, что если всего лишь убрать одного путина, и на том успокоиться, это ничего не изменит. Простое удаление опухоли, уже пустившей метастазы по всему организму, малоэффективно. Нужна еще долгая работа по ликвидации этих метастазов. Радио- и химиотерапия. Люстрация всех занимавших гос/партпосты уровнем выше районного, сроки без права на УДО и амнистию тем, чьи преступления сумел доказать суд, пожизненный Berufsverbot остальным. Добровольная служба в НКВД/КГБ/ФСБ - самостоятельное преступление без срока давности. Ну и далее по западногерманскому сценарию. У них получилось хорошо. Надеюсь, у вас выйдет не хуже.

User boris_k, 19.11.2013 14:13 (#)
3734

Как же так? Неужели в 1995 г.? А ведь в новейших либеральнейших учебниках Истории Государства Российского наши внуки прочтут, что в те годы страной руководила демократическая, прозападная элита, возглавляемая благороднейшим президентом Борисом Николаевичем Ельциным, не желавшая ничего, как только добра народу и процветания России, и что лишь годы спустя ее сменила подлая кучка чекистов и примкнувших к ним олигархов во главе со злодеем Путиным. И внуки, глядишь, поверят в это.
Помню, перед самыми президентскими выборами тогда я получил мейл от одной хорошей знакомой, убеждавшей меня проголосовать за Ельцина, "иначе к власти опять придут коммунисты". Я ответил цитатой: "Нет, Борис! Нельзя, Борис! нельзя голосовать за царя Ирода, богородица не велит."

User antip___utin, 19.11.2013 14:31 (#)
10331

Сейчас становится ясно, что как бы ни проголосовали, какие бы элиты не пришли к власти - все свелось бы в конечном счете к тому виду самодержавия, которое имеем сейчас. "Как ни собирай комбайн - все танк получается", "Худая земля не родит древо доброе" - это к тому же вопросу о народе и элитах. .

User boris_k, 19.11.2013 14:48 (#)
3734

"Как ни собирай комбайн - все танк получается"
"Хотели как лучше, а получилось, как всегда"
"Какую партию ни строим, получается КПСС"
"Какой закон ни обсуждаем, в конце концов выходит сталинский"
и т.п.

User ss20_, 20.11.2013 15:05 (#)

Вот-вот. Все все понимают. Но когда Стомахин вслух произносит то, что всем и так ясно - "Россия не нужна" - г-да московиты, даже самые либеральные, почему-то морщатся.
Странные люди...

User djatlov, 19.11.2013 17:43 (#)
3169

Помню, перед самыми президентскими выборами тогда я получил мейл от одной хорошей знакомой, убеждавшей меня проголосовать за Ельцина, "иначе к власти опять придут коммунисты". Я ответил цитатой: "Нет, Борис! Нельзя, Борис! нельзя голосовать за царя Ирода, богородица не велит."

Заинтересованно: И за кого же проголосовали?

User boris_k, 19.11.2013 18:40 (#)
3734

сказал бы, но боюсь репрессий здешней абчественности. Осракизьм, сами понимаете.
Ну рискну и намекну; тут на форуме есть много таких похожих... Воробей... Сова... Да и Дятлов тоже из этих же

4577

Александр,

Спасибо за статью. Согласен с большинством утверждений. Единственно, что коробит, это пафос обвинений в сторону современных правозащитников. Разве у них есть какие-то обязательства перед Борисом? Если он не подходит им для включения в список по их критериям, то, мне кажется, это их прерогатива. Еще раз спасибо за текст.

User djatlov, 19.11.2013 17:42 (#)
3169

Вообще-то некоторые обязательства есть. Правозащитники - это те, кто защищают права всех, кого могут. Если человек защищает свои права и права своих друзей - это не правозащитник. Точно так же - требование освободить политзаключённых должно относиться ко всем, кто сидит исключительно за выражение своего мнения. Если я требую освободить тех, чьё мнение совпадает с моим, а чьё не совпадает - закатать ещё покруче - я не правозащитник и не борец за права политзаключённых, я просто представитель одной из группировок.

4577

Можно спорить с критериями тех или иных правозащитников. Да и права бывают разные. А Ваша фраза "Правозащитники -- это те, кто защищают права всех, кого могут", кажется, не совсем точна. Есть право на оружие, есть право на слова, право на жизнь, право на сборы и объединения. Требования к правозащитникам и соответствующий пафосих обвинения в неправильном поведении сродни необходимости "виноватого", "врага" в эмоциональной картине мира.

User djatlov, 19.11.2013 19:02 (#)
3169

Тем не менее. Одно дело защищать тех, кто сидит "за слова" - другое - тех, кто сидит за приятные мне слова, с решительным отказом вступаться за тех, кто сидит за слова неприятные.

User boris_k, 19.11.2013 18:41 (#)
3734

1) Карфаген должен быть разрушен
2) нельзя сажать в тюрьму за СЛОВА

User ss20_, 19.11.2013 20:45 (#)

Боже мой, как уже достали эти попытки читать между строк, комментарии и интерпретации в стиле "автор говорит иносказательно", "он совсем не это имеет в виду". Может, хватит уже?
Дрождано Бруно, утверждая, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, утверждал ровно то, что он утверждал. И оправдывать зарвавшегося святотатца тем, что дескать, это он от отчаяния, после многочисленных попыток рассчитать траектории планет геоцентрической системе, решил поставить все с ног на голову, тогда как факт вращения Солнца вокруг Земли очевиден. Джордано говорил то, что думал. Говорил то, что знал. В чем был уверен. И что в конце концов стало очевидно любому не слишком недружному с головой человеку.
Абсолютно та же ситуация со Стомахиным. Человек, которому хватило не только ума, чтобы отбросив навязанные пропагандой шоры непредвзято взглянуть на проблему, оценить, увидеть единственно возможный способ ее решения, но и смелости отстаивать свои, абсолютно верные взгляды, невзирая на травлю со стороны обывателей, и даже пытки инквизиции.
Покажите мне хотя бы одно предложение, написанное Борисом, где он был неправ. Нет, не оскорбляющее "чувства" верующих в плоскую Землю и прочую "очевидную" чушь, а неверное, противоречащее имеющимся фактам. Не найдете. Обчитайтесь "Радикальной Политикой", прошерстите весь marsho.net, затребуйте "материалы" судилища - нет таких. Любое из неприемлемых для инквизиторов и обывателей утверждений Стомахина - объективный факт.
Кто, находясь в здравом уме, станет спорить с тем, что время, отведенное историей империям, в т.ч. и Российской, давно кончилось, а следовательно никакого смысла в ее искуственном сохранении нет? С тем, что Россия, сыграв в исторической перспективе какую-никакую роль, так и не сумела создать хоть какую-то НАЦИЮ, сособную создать национальное государство-преемник почившей империи, как например, Французкая, или Испанская империи (даже на территории, традиционно считающейся метрополией, о колониях и речи нет!), и потому обречена кануть в Лету, освободив место для нескольких будущих национальных государств, как некогда Австро-Венгрия? С тем, что борьба с негодяями, ради набивания мошны отнимающими будущее у собственного народа, чужие же варварски истребляя, с теми, кто стремится сохранить эту злобную пародию, карикатуру на государство, без применения насиляи, в т.ч. в самых крайних его формах, просто невозможна?
У кого, кроме откровенно вывесивших на лбу 85-рублевые ценники огурцоффых, найдутся возражения против утверждения, что человек, группа лиц, или даже целый народ, подвергнувшийся нападению, не только имеет право, но и даже обязан оказывать сопротивление агрессору абсолютно любыми доступными способами, в т.ч. и ведущими к гибели последнего?
И, пускай тезисы Скобова лишь созвучны стомахинским, положа рук у на сердце - разве оба они, даже в такой интерпретации, не верны на все сто процентов? Ведь каждый день мы видим, слышим, читаем о том, как не только верховный стерх, но и любая очередная шавка может совершенно безнаказанно оттоптаться по пресловутому "народу", коий традиционно при том безмолвствует, а если и выйдут лучшие его представители с белыми ленточками на улицы, то счет им на мизерные доли процента, и, очевидно, снова "страшно далеки они от народа".
Теперь к выводу. Если оценить беспристрастно логичность оного кому-то мешает ощущение себя "русским" и, соответственно, якобы "русского" государства своим - не вопрос. Просто смените "русских" на "немцев", а "чеченское Сопротивление" на "партизан-антифашистов", и рассмотрите вопрос в контексте 2-й Мировой войны. Немцы выбрали себе в канцлеры чудовище (вариант - прошляпили, и оно само захватило ее), действия которого одобряют (по крайней мере, серьезно - массово, или путем вооруженных выступлений - не протестуют). То-есть, они очевидно разделяют ответственность режима. Скажите, стоит ли осуждать тех, кто пускает под откос поезда, взрывает рестораны, кинотеатры, убивая при этом не только оккупантов и коллаборационистов, но и мирных граждан, в т.ч. собственных соотечественников? Как-то ни в одной стране никого из них не судили, а все больше награждали и славили. Равно как и служивших в артиллерии/авиации, на чьей совести не одна тысяча жертв среди гражданского населения противника.
На войне, как на войне.
Тем, кто попытается слукавить, мол, "хорошие" не должны уподобляться плохим", и действовать их методами, вот такой гипотетический пример: представьте, что некий громила совершенно недвусмысленным образом схватил Вас за горло и пытается задушить; станете ли Вы пятнать свою репутацию, используя "запрещенные приемы", вроде удара коленом в пах, или предпочтете умереть, сохранив белоснежной репутацию истинного толстовца?
В общем-то, Стомахина и держат в клетке лишь за то, что он говорит правду, задумавшись над которой, зомби могут начать мыслить и оттого раззомбироваться. Что категорически не устраивает кремлевских карликов и иже с ними - зря ли столько сил и средств угроблено ими на зомбирование?
И защищать современного подвижника, мученика за истину, искажая, пускай и в самых благородных целях (устыдить Нерона, доказав невиновность жертв) - ничуть не меньший плевок в ту самую истину, а значит и ему самому в лицо. Стыдно, господа.

User tkalich, 20.11.2013 09:38 (#)
3709

ss20_: "В общем-то, Стомахина и держат в клетке лишь за то, что он говорит правду, задумавшись над которой, зомби могут начать мыслить и оттого раззомбироваться"

и Вам, спасибо, ss20_
приятно иметь единомышленников :)
вот только, мне кажется, зомби нельзя раззомбировать.
раззомбированный зомби - это труп, прах, тлен

User ss20_, 20.11.2013 14:30 (#)

Взаимно.
Ну а зомби, как показывает практика, не все одинаковы. Кто-то из них разложился совершенно, и восстановлению не подлежит. Кто-то, будучи зомбирован заживо, вполне может быть реанимирован. Кто-то даже сможет выступить в роли реаниматора для вторых, предварительно раззомбировавшись сам. Нужен только внешний толчок, которого до коликов боятся зомбоводы, толчок из мира живых.

User tkalich, 20.11.2013 14:38 (#)
3709

согласен с Вами.
просто, есть много вещей,о которых я не имею понятия :)

5480

"Тезис первый: русские по природе рабы, готовые терпеть любые зверства власти по отношению к себе. Тезис второй: русские готовы одобрять и поддерживать любые зверства своей власти по отношению к другим."

А вы, Господа Скобов и Стомахин, вы - Рабы Одобряющие Зверства?
Или вы нерусские?
Господин Скобов, некая группа(многочисленная, не спорю) сруще-жующего быдла проживающего на территории Российской Федерации и Русские, это - РАЗНОЕ.
P. S. Да, и уж тогда, Вам обоим надо быть последовательными: после русские - нужно перечислять всех(более двухсот): абхазцы, аварцы, агулы, аджарцы, адыгейцы, алеуты, алтайцы, андийцы, арчинцы, ахвахцы... ну и т.д. по алфавиту.
P. S. И литовцев тоже не забудьте ~0,03 %.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:







Наши спонсоры
Выбор читателей