Ех Лев Семенович, великолепная статья была вами испорчена двумя последними словами:
" ...и самоубийственной толерантности."
Но на эту темя сломано (и продолжают ломаться) столько копий, что не хочется даже начинать...

Тут в Истории ещё одна крупная промашка вышла. С Алексей Петровичем. Его папа, Герой России, его тоже... Того-этого. Предварительно допросив на картине художника Ге. Было - или не было? Что говорят современные российские историки? Соцреализм на картине - или мрачная клеветническая хренопись руссофоба с короткой фамилией? И как с этим жить дальше?
Кстати, в российской исторической драме "Отцы и дети" есть и другой поворот сюжета. «Павлик Морозов», неизвестный художник Н. Чебатков.
А был ли мальчик? Почему молчит современная историческая наука? Почему не даёт отпора?

Да зачем так далеко вглубь веков ходить? Вот, недавно совсем, некий Решетников намалевал картину "Опять двойка". Главное - "опять"! Это что, выходит, советские ученики сплошные двойки получали? В запасники!

Вбежал и уязвленно заявил:
- Сальери никого не отравил!
... Возможно. Но спустя два века после странной
Кончины Моцарта - откуда этот пыл?
(Новелла Матвеева, как запомнилось)

Ох, не буду даже и комментировать саму статью, а то окончательно запишут в рубинштейнофилы... :-)))

просто посмеюсь и точка... Спасибо, Лев Семёнович, улыбнуло...

"Ефимыч". Ох, с огнем играете, Лев Семенович, вы им еще фамилию самого Ивана сообщили. Они ж думают, что Грозный его фамилия, а узнают, что делать-то?!

Дети Ивана

В поход отправляется вещий Олег,
пожав провожающим руки.
Мохнатые брови покрыл, словно снег,
серебряный пепел разлуки.

В сосновом бору на ветвях соловьи,
разбойники с главной дороги,
поют, свесив крылья и клювы свои
и вытянув длинные ноги.

Поодаль, тяжелые веки смежив,
в просторных плащах из тумана,
погибнув за правду, лежат у межи
несчастные дети Ивана.

- Ну что, - плохо шутит реликтовый лес,
дыша вековым перегаром, -
достали рукою до синих небес,
отмстили чванливым хазарам?

- Твоими устами пить мед бы да квас, -
отверг с возмущеньем бодягу
избегнувший гибели старый Пегас,
красивая княжья коняга.

И взмыл в высоту, прочь от щедрых хлебов,
жлобов и подножного корма,
и в мертвых глазищах сияла любовь,
что, впрочем, для лошади норма.

нет, здесь понятно, а я возвращаюсь к девчонкам, которые в спортивным штанишках, под We are the champions, гарцуют с российским флагом, проповедуя, что Россия - Чемпион. Я подозреваю, что скандал затих после того, как медиург просмотрел этот ролик и рассмеялся, я надеюсь, как и я. К сожалению, в случае Толоконниковой и Алехиной демиург признал, что, мол, да, он обижен, лично, и потому по "двушечке" каждой. Это позорно, конечно, но это понимаем мы с вами. Дык, возвращаясь к девицам с российским флагом, под музыку и песню We are the champions, они хотели как лучше, для едра, а едро их бортануло, по своей глупости.

По картинам, да, картину Шишкина надо сделать нашим гербом, вместо птички, с двумя головами. :)) Это о дурных медведях, которые залазят на поваленные деревья, и орут, благим матом, как органчики

"Наукой установлено что..."
Надо думать, что это установил некий товарисч от науки, посмотревши фильм про Шурика с машиной времени. Там действительно Иван Васильевич не похож на убивца.

Если современной ПОРВЕМСЛАВНОЙ наукой установлено, тогда да, не убивал, конечно...

Просто быдло не признает факты. А факты были следующие - на красной площади варили в кипятке людей и сажали на кол, была опричина и пр. Факт - Иван Грозный параноик и садист. А убивал ли он своего сына - дело вторичное.
Это примерно то же самое, что говорит : " То что Чикотилло в детстве живьем сжигал котят - не правда. Не было этого. Прекратите очернять Чикотилло ". То что Чикотилло зверски убил 56 человек - это ерунда.

Менять трактовки картин!?! 0_о
Как-то смахивает на категорию –"сила есть – ума бы надо"

http://soba4ki.livejournal.com/1182337.html

Объединение художников «Митьки» начало работу над картиной «Митьки дарят Ивану Грозному нового сына», которой при необходимости можно будет заменить полотно Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» в Третьяковской галерее. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на лидера «Митьков» Дмитрия Шагина.

«Это будет спеленутый румяный карапуз, чтобы он мог утешить бедного Ивана Васильевича. Картина будет точно такого же размера, и мы попросим руководство галереи повесить ее на месте репинской, когда ту уберут в запасники», — сказал художник. «Мы решили помочь царю, о несправедливом отношении к которому заговорили православные активисты, и художественными средствами поддержать его, восстановив таким образом историческую справедливость», — заявил Шагин.

Он также предложил противникам картины Репина обратить внимание и на другие известные работы. В качестве примера Шагин привел картину «Запорожцы пишут письмо турецкому султану», назвав ее «неполиткорректной». «В том письме, как говорят, были нецензурные слова, — пояснил лидер „Митьков“. — Кроме того у Николая Ге есть картина „Петр Первый допрашивает царевича в Петергофе“. Дальнейшая судьба царевича известна». Шагин также обратил внимание на творчество передвижников, отметив в их работах «сплошное оскорбление чувств верующих». «Возьмите хоть „Крестный ход в Курской губернии“ того же Репина или картину Перова „Чаепитие в Мытищах“», — сказал он.

Наконец художник с сожалением констатировал, что в галереях без опасений можно оставить только пейзажи. «Шишкина и Айвазовского можно смело оставлять в музеях — они не опасны. Но Эрмитаж с его огромным количеством обнаженной натуры, конечно, придется закрыть», — подытожил Шагин.
http://lenta.ru/news/2013/10/06/newborn/

Даже Шагин выглядит остроумным на фоне такого прямого подражания салтыковскому Городу Глупову.

Почитайте воспоминания Репина, книгу "Далёкое-близкое". Художником был он значительным, но как человек – заполошный до надоедливости. Его картины не могут служить аргументом в историческим споре. Как, впрочем, и всякое иное живописное произведение любого другого автора. В конце концов, назовите это полотно Репина одной из возможных версий или просто фантазией: художник имеет очень широкие полномочия, когда остаётся с холстом один-на-один, вплоть до закрашивания черного квадратика.
А жизнеописание Ивана Грозного, в его традиционном виде, предельно запутанное и неправдоподобное. Но это уже отдельная тема.

Стрельцы, стрельцы. Тут Преобразователь России категорически не похож на свою же юношескую парсуну (портрет).
А вот Иван Васильевич, похоже, точно грохнул своего сына (за блуд с женой Иван Васильича). В итоге литовский карательный поход не состоялся. В Библии - см.книги Есфирь и Иудифь

Сдается, вся история России написана "митьками". Начиная с РЮрика и кончая "отцами народа" XX-XXI веков

А главное - тезку маво не обижайте! Я не про Ельцина, про другого. Он был один из лучших царей в Расее, а ему Пушкин с МусогОрским детоубийство шьют! Наукой доказано: не убивал он.