Убить Дракона на выборах мэра Москвы
Григорий Колюцкий
(в блоге
Свободное место)
02.09.2013
В ближайшее воскресенье я проголосую за Алексея Навального на "выборах" мэра Москвы. Более того, все вечера предшествующей дню голосования недели я посвящу подготовке наблюдателей.
Оба этих поступка для меня вполне осознанны. Думаю, мои аргументы могут разъяснить ситуацию многим москвичам, не определившимся со своим отношением к этим "выборам".
Судя по картинке из федеральных СМИ и активности административного ресурса по районам, электоральная процедура, которая завершится голосованием 8 сентября, уже не может быть названа свободными и равными выборами. Тем не менее, я не только проголосую за вполне конкретного кандидата, но и потрачу все вечера в течении недели на организацию наблюдения за выборами. И в этом нет никакого противоречия.
Специфика исторического момента такова, что людям, обладающим ментальностью свободных горожан (и мне в том числе), надо отстаивать вообще сам факт нашего участия в принятии решений (т.е. в политике). Такие же, как мы, свободные горожане некоторых других стран мира уже в предыдущие столетия запретили своим олигархам держать импортированных из колоний рабов, а своим феодалам запретили ездить по встречным полосам автомагистралей города. Нам еще только предстоит сделать это. Исторически именно этот этап предшествует благоустройству городских парков, скамеек и велодорожек, не говоря уже о культуре, науке или об изысканной массовой архитектуре.
В России, наконец-то, появилась прослойка людей, убивших Дракона в себе и намеренных вывести страну из рабства. Свободных горожан больше всего в Москве, потому и начнется эта новая волна освобождения России со столицы. Общегражданское движение объединяет даже не лозунг "за честные выборы", а более общий настрой на нравственное очищение общества, выраженный в лозунге "не врать и не воровать!". Этот этический императив облек в форму политического жеста Алексей Навальный – наиболее яркий публичный политик в России периода заката путинизма.
Но кроме намерения стоит вопрос и о технологиях. Да, мы хотим участвовать в принятии решений, но как реализовать это желание в эпоху суверенной демократии, сдобренной опричниной? Именно мы, передовая часть российского общества, несем ответственность за будущее страны – значит, именно нам, свободным горожанам, надо остановить ускоренный полет страны по маршруту взаимной вражды к гражданской войне. Поэтому мы используем назначенные кремлевской вертикалью "выборы" для того, чтобы самоорганизоваться (познакомиться в штабе Навального, на "кубах" по районам или в командах наблюдателей) и заявить всему остальному российскому обществу о нашем существовании.
Речь идет не о смене фигуры мэра Москвы, а о смене всей политической системы страны. Алексей Навальный - это прежде всего не лидер, а символ общегражданского движения за демократизацию политического пространства России. В понедельник, 9 сентября, мы все проснемся в новой политической реальности: за Навального проголосуют миллионы москвичей. И с этим придется считаться всей стране, даже кремлевскому хану и его холопам.
Свободным горожанам претят лидерские конструкции. Так что лично я на выборах грядущего Учредительного собрания поддержу кандидатов, которые предложат России путь парламентской федерации взамен суперпрезидентской вертикали. Думаю, большинство моих товарищей по Партии 5 декабря тоже поддержат парламентскую, а не президентскую модель. Но сегодня Навальный – это главный враг Путина как символа модели управления страной по образцу монгольского ханства. Поэтому я не только пойду на избирательный участок, но и потрачу много своих личных сил и времени на агитацию за Навального.
В постсоветские годы демократические институты и механизмы были сильно извращены и профанированы российским обществом. Нам предстоит вернуть выборам потерянный смысл. Чистота процедуры голосования – лишь первый шаг в эту сторону. А стать наблюдателем – это первый шаг на пути становления личных гражданских навыков.
Морское оружие Украины
Комментарии
Вот это и греново, что именно Навального, сделали - "символом общегражданского движения за демократизацию политического пространства России."
Чем хреново? Кого надо было?
Ты сильный?
- Я сильный!
- Ты демократичный?
- Я демократичный!
- Ты не знаешь, что такое сдаваться?
- Я даже не знаю, что такое демократичный!
Забавно, но ответом не является. Есть такой Навальный. Он неплохо организует сторонников и ведёт нормальную предвыборную кампанию. Чем он нехорош и почему не надо за него голосовать?
Вопрос приобретает особую актуальность при выборе из Навального и Собянина. И ещё более особую - при выборах Собянина с бОльшим или меньшим процентом голосов за Навального.
У нас, к сожалению, очень хреновое чутьё. И когда мы начинаем кого-то шумно подозревать в том, что он станет диктатором - он никаким диктатором не становится. А становится совсем и не он...
Да разве я призываю не голосовать за Навального?
Конечно при выборе между "тем" и им, тока за него.
Но просто не стоит вводить в заблуждение, Алексей кто угодно, но не демократ.
Это для того, чтобы не было потом повторного разочарования в демократии.
А так,.. конечно оппозиции (сама оппозиция) не оставили альтернативы.
Только Навальный, и голосовать все "должны" именно за него.
не демократ, потому что лезгинку грозится отменить? Когда он подпишет такой указ, я первый задам вопрос, а почему собственно, а пока - это он организовал демдвижение в России.
"а пока - это он организовал демдвижение в России."
Вы чет вечно путаетесь сами и других путаете.
Пока он организовал только "нацдвижение" России.
А когда он подпишет свой первый указ, то будет поздно задавать вопросы...
Не ответит... в лучшем случае.
ну уж нац.движение точно НЕ он организовал,другое дело,что у него есть этот пунктик,но оказывается у митрохина он тоже есть,да и вообще у большинства русских москвичей похоже.
Правда, организовывал не он.
Но он активно поддерживает.
Не было бы таких дилемм, если бы Навальный шел от "нацдвижения".
Помните, еще недавно подсчитывали каких флагов на оппозиционных мероприятиях больше... имперских, российских, многоцветных или ещё каких.
Приходили к выводам, что основную массу составляли люди с демократическими взглядами.
Так кого все же представляет Навальный или чьи интересы?
Ведь, чтобы не говорили, но у националистов и демократов цели разные.
далеко не только у москвичей
Конечно, Навальный-демократ.
Если Вы хотите сказать, что он не лево-либерал -да, согласен
Но быть демократом совершенно не значит быть леволибералом
Вы отказываете Черчилю в статусе демократа ?
о это именно Черчиль называл большевиков ещё в 1919 г павианами и палачами, а либерал Ллойд-Джорлдж отказал в помощи Колчаку и Деникину
Это именно Черчиль встал несокрушимой скалой против нацистов тогда, когда, казалось, вся Евопа легла под Гитлера, а Сталин вошёл с Гитлером в союз
Ну, так демократ Черчиль или нет? А ведь он на дух не выносил левых либералов
Вы, Питер о демократе Навальном кому другому расскажите
Навальный - великодержавный шовинист, который действительно может быть как левым так и правым.
Меня окончательно запутали праволевые и нижневерхние либералодемократы-националисты...
С моей точки зрения, основа политического спектра примерно такова: проведём две перпендикулярных оси: Одна из них - насколько большую свободу планируется предоставить каждому гражданину. Эта ось промаркирована от "тоталитаризм" до "либерализм". Другая ось - насколько население участвует в управлении страной. От "абсолютная монархия" до "демократия".
Естественно, не все участки этой плоскости одинаково жизнеспособны. Но, тем не менее - при определённых настроениях народа вполне возможно демократическое тоталитарное государство - все дружно голосуют за регулярный шмон, раскулачивание каждого, кто заработал больше других и регулярные проверки благонадёжности. А возможна сверхлиберальная абсолютная монархия, когда королевским указом всем жителям предписано жить, как сами захотят... Но в обычном состоянии устойчивы и непротиворечивы либо либеральная демократия, либо тоталитарная диктатура.
Где в этом поле националисты, коммунисты и т.п? А в зависимости от их отношения к двум основным вопросам. Если ради интересов нации или класса отказывают в правах конкретным людям - в тоталитарной части спектра. Если допускают свободу любого человека (в том числе и неправильной национальности или класса) - в либеральной. Если предлагают всеобщие выборы - в демократической, если хотят власти монарха или хунты - наоборот.
Далее.
Если с этими глобальными вещами разобрались и устроили некое государство, не угробившее в стране рыночную экономику и живущее на налоги с населения - возможна политика левая/социалистическая - больше налогов с производителей, больше помощи бедным - и правая, стимулирующая активность, но провоцирующая социальную напряжённость...
Что важно - все эти идеи рассматриваются именно в нормальном государстве с рыночной экономикой. Если имеется тоталитарно-лагерный режим - в нём по определению бесплатная баланда, бесплатная койка и никаких налогов, но социальным государством он от этого не становится.
Кто такие "левые либералы" - точно не скажу. Видимо, это люди, признающие либеральные ценности, но желающие проводить не жёстко-либеральную экономическую политику, а с некоторым социальным уклоном. Подозреваю, что так могли бы назвать себя практически все вменяемые политики.
Собянин — меньшее зло.
Меньшее чем что?
Собянин - часть уголовно-спецслужбистского режима, умудрившегося свернуть в стране все попытки демократических преобразований, раздать по приближенным огромные средства и не сверстать бюджет при первом месте по экспорту нефти и газа и ценах на это сырьё, в разы больших, чем за много предшествующих десятилетий.
Я даже затрудняюсь представить бОльшее зло, чем Собянин.
в нынешних условиях итоги выборов предопределены...Собакин останется мэром...к сожалению
А кого?
всё равно кого..лишь бы не из шайки воблоглазого...вечная русская проблема - лучше старый привычный сытый вор, чем новый и голодный....
Ну будьте последовательны :
"Горбачев и заря свободы"
"Ельцин и заря свободы"
"Навальный и заря свободы "
А по-сути - это путь в самый зажопинск третьего мира , где убивают журналистов ( Холодов, Политковская ) и
политиков , где процветает терроризм который инспирирован государством ( Буденовск, дома и пр ), где нет справедливого суда - и всякий умный человек боится заниматься политикой или бизнесом в этой стране и пр.
э-э-э, товарисч, ты кашу-то не размазывай: люди боятся заниматься политикой или бизнесом не в стране Ельцина или Горбачева, а в стране, где финансовые потоки как были так и остаются в руках тучи гэбявых дармоедов, которые упускать их низа что не хотят. И с Горбачевым и при Ельциным эти упыри проводили операцию под девизом ВДВ "никто кроме нас", втемяшивая им различные страшилки, проводя для убедительности дестабилизирующие спец.мероприятия и провокации и показательно некоторые типа ликвидировали. В общем наводили пургу и дважды соскакивали от реально грозившей им процедуры люстрации. Эти трутни вместо обеспечения безопасности государства заботятся исключительно о сохранении контроля за фин.потоками и ради этого проливают море крови своих соотечественников - для острастки, чтоб не забывало быдло - ведь "никто кроме них". Вот и все объяснение вашему зажопинску: тайно рулят здесь тунеядцы-нелюди, которым в нормальном обществе дорога на нары, а здесь - малина. Так что есть за что им бороться и кровь проливать (чужую).
А озаренным свободой просто нельзя забывать в очередной раз - первым и главным шагом нормального президента в этой стране должна стать тотальная люстрация фсб - и каждому по заслугам.
"э-э-э, товарисч, ты кашу-то не размазывай: люди боятся заниматься политикой или бизнесом не в стране Ельцина или Горбачева, а в стране, где финансовые потоки как были так и остаются в руках тучи гэбявых дармоедов, которые упускать их низа что не хотят"
===
Ну по логике то что ? Значит и Навальный будет куклой у "руках тучи гэбявых дармоедов" ?
Вопрос кто дергает за ниточки " гэбявых дармоедов ".
Я! Понял, ДУБИНА?!
Не дадим
Блажен , кто верует. Но мне кажется , что все будет как с Юшенковым, Страровойтовой, Щекочихиным, и многими прочими, которые хотели "не дать". Те кто дергает гэбнявыми вас просто уничтожат руками этих же гэбнывых.
Перечисленные вами Герои - жертвы упущенной возможности, это как раз то, о чем говорил выше - в первую очередь после миллионных площадей ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ ЛЮСТРАЦИЯ И СУДЫ, никаких доп.условий! Или мы мазохисты, готовы в третий раз на одни грабли?
ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ ЛЮСТРАЦИЯ И СУДЫ
===
Вам ЕЕ ДАДУТ СДЕЛАТЬ ? Я в этом сильно сумневаюсь
А как уж получится - зависит не от дяди васи (от мистической гэбни - в меньшей степени), зависит от luger66 и maxno , от каждого конкретного человека и осознания острой необходимости когда-то наконец свалить эту гидру.
Россия уже давно неотъемлемая часть самой отвратительной части третьего мира..поэтому и нет достойных политиков,способных хоть что то сделать для своего народа...
"азиатская деспотия, европейская лицемерная демократия"
из какой же ты сам райской страны мил-человек ? открой секрет...
Из той, которая чешется, когда немыта.
Навальный очень хреновый символ..слишком запачкана задница махинациями с грязными деньгами...впрочем как и у всех остальных без исключения и независимо от политической ориентации...
вы перепутали, он организовал сайт Распил, о махинациях других.
Но, главное - вякнул!
Навальный впервые задействовал все способности и знания,которые получил в Иельском Ун-те, и главное, что не позволил игнорировать свои разоблачения, как это позволил Б.Немцов с "друзьями".
Зная бандитский характер российской власти, приходится признать за ним не только ум, но и мужество и честь.
да бросьте, он был там всего год, и я не уверен, что он все понял. А "вякнул" он от души и правильно. Ну сколько можно терпеть этот шабаш коррупционеров-блатников? Причем, их поддерживают люди, которые не понимаю совсем ...
Я поспешно ответил. Хотел сказать, что еуген вякнул про "махинации" и т.д. ...
А поведение Навального, его речь, его тактика и стратегия показывают, что он всё понял...
Спасибо, что разъяснил "ситуацию". Пойду голосовать... Супротив алёши. А сопливым напомню, что ебн тоже разводил всех "борьбой с привилегиями". Помнится, он даже пару раз воспользовался общественным транспортом на радость безмозглым и-тэ-эрам. Чем закончилась "его борьба", все хорошо знают.
Собянина полюбил? видно за правдивость....
ну-ну
пофиг за кого голосовать..результаты у чурова уже готовы....
трогательно написан текст, слезу вышибает.
Григорий Колюцкий,убедительно излагаете,спасибо +++++++++++++++
А интересно будет увидеть процент проголосовавших за власть (=Собянина) в Москве и сравнить с недавними итогами голосования по Киеву, где такая же лживая и воровская власть на парламентских провалилась позорнейше...
sergj8,В Украине меньше фальсификаций,поэтому результат москвы будет неточным
Спорно, но преждевременно спорить не хочется: а вдруг? И если маловероятное "вдруг" в Москве случилось бы - я бы только порадовался. За пример киевлянам:))
Москвабад за Собянина, адназначна! А второй тур -- это лишнее. Народ и в первом туре своё обожание путинской шайке выразить успеет. Что бы там Навальный ни делал, кто бы он ни был на самом деле -- результат известен.
вот же какой человек, на скольких языках говорит, а русского не понимает.
Не, не понимает он, эт точно. Но что характерно, Москвабад проголосует за Собянина в первом туре стройными рядами и вообще без всякого языка, молча, достаточно будет указующего перста Вождя, а Вождь уже указал всё что надо...
"Свободных горожан больше всего в Москве, потому и начнется эта новая волна освобождения России со столицы". Волна освобождения начнётся с окраин, с колоний.
а мне кажется, колонии отойдут, и в них появятся свои путины и туркменбаши.
Оба мимо. Нигде никакое освободительное движение никогда не начнётся, ни в Москвабаде, ни по углам загона. Стадо довольно, сена много, хлев тёплый, а пастух если и сечёт иногда, то для виду разве, мягкой плёточкой, так что стадо не то что бунтовать, а даже и Му не скажет, жуёт себе, молча.
ох, Алекс, вы своим пессимизмом рушите все женские мечты. Давай пойдем в душ вместе, говорит она. Не, не получится, говорите вы.
В душ -- точно не получится. Склизко там, и сыровато как-то. Тем более, что даме-то в принципе всё равно ГДЕ, лишь бы БЫЛО :))
Алекс, вы меня убиваете, вы ненавидите женщин?
ой, да бога ради
Весь вопрос в том, что перевешивает на политических весах: демонстрация гражданской зрелости или фактическое соучастие в легитимации не самого мелкого куска нынешнего режима?
надо быть веселее
на этот счет хорошо было сказано в Все будет хорошо. Там у мужика плащ пропал. Ему и говорят, а ты подними руки и резко опусти, и скажи, ну и хрен с ним.
Навальный — очень дерьмовый кандидат на роль представителя "прогрессивного человечества". Боже упаси иметь такого "вождя".
Я бы голосовала за Митрохина.
да и Митрохин -- тоже Хто Иво знает, куда оно выедет, так что голосуйте за Собянина, чего уж там, всё равно ведь за него, родимого, проголосуете...
Не удивлюсь, если Навального и Мельников обойдет. К коммунистам можно как угодно относиться, но то, что они с электоратом работать умеют, а на мыльные пузыри силы впустую не тратят - это точно.
Прекрасный текст, Григорий!
Если бы я жил в городе, в котором правители предпочитают править из офиса в центре мемориального кладбища, где по слухам, еще валяются непохороненные трупы, то я не думая пошел бы в ближайшую школу, чтобы..поступить в первый класс?..проголосовать? - неважно. Главное - придти и выразить солидарность с "прослойка людей, убивших Дракона в себе и намеренных вывести..".
Вы только не подумайте, что я антинавальнист какой-нибудь. Я за все хорошее и против всего плохого - особенно против комсомольского задора и до боли знакомых оборотов речи.
слова это только лишь слова, Евгений, не так? Человек говорит о делах. Тут я ему верю. Хотя, ему бы хорошло бы что-то сказать насчет лезгинки, согласен. Лично я сказал, ну и хрен с ней. Но, вы же понимаете, что это неспортивно. А товарищ принципиально не участвует в дискуссии, а жаль. Вот, Аксенов, участвовал, как-то раз.
вообще-то, с такими литературными талантами, хорошо бы нанять кого-то. Это намек.
Заря свободы - всегда лишь отблеск пламени из пасти дракона.
+1
+1 - к "Прекрасный текст, Григорий!"
Остальное не понял.
Отличная статья! Автор - молодец, очень грамотно все сформулировал. А тем, кто намекает, что Навальный - не демократ, я тоже намекну, что говорить о демократии в сегодняшней России могут только сумасшедшие или слабоумные.
Конечно победит А.Навальный. Ведь С.Собянин- вор с мозгом примата. Самые тупые пживчики- пехтин железняк исаев и т. д. -и те ворованное вкладывали в недвижимость за границей. А уж кто поумней тот заныкал-не подкопаешься. Собянин же тупо вкладывал наворованное в покупку квартир дочерям в столицах. Он и в дебатах не участвует потому что тормоз.
Должен заметить, что по теме сегодня хорошо высказался Шендерович: http://ej.ru/?a=note&id=13254
Да, удачная статья. По задору напомнила мне старого, т.е. более молодого Шендеровича)
Демократия - это, грубо говоря, когда выборы. А кто такие демократы, неизвестно. Если его нельзя выбрать, то демократия отсутствует. Он хоть лягушкой может быть при этом.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
