Открытое письмо деятелям культуры
Алексей Девотченко
(в блоге
Свободное место)
05.10.2011
Дорогие соотечественники!
Дорогие представители чудом сохранившейся российской интеллигенции!
В последнее время многие деятели культуры и искусства горячо выступают в поддержку Путина, его партии "Единая Россия" и проводимой ими преступной политики. Понятно, эта "поддержка" осуществляется в преддверии выборов.
Что произошло со страной за годы путинизма? Подводная лодка "Курск", которая "утонула", Беслан, где по милости бездарной власти погибли люди. Дети!
А "Норд-Ост"?
А обвалившаяся крыша аквапарка "Трансвааль"? И снова, снова, снова дети - жертвы халатности, некомпетентности и равнодушия, а главное - тотальной коррупции, которые пышным цветом расцвели в тени путинской "вертикали".
А сфальсифицированный по указанию Путина процесс против лучшей в стране нефтяной компании "ЮКОС"? А смерти Магнитского и Алексаняна? А убийства Анны Политковской, Александра Литвиненко, Натальи Эстемировой?
А постоянные и жестокие разгоны мирных демонстрантов?
А цензура в СМИ и создание на телевидении так называемых черных списков (стоп-листов)?
А развязанная с ведома Путина, если не с его подачи, позорная война с Грузией в августе 2008 года, когда формально "президентствовал" Медведев?
Список "славных" дел всенародного "лидера", по совместительству главнокомандующего неким Общероссийским народным фронтом, а заодно и председателя правительства РФ можно продолжать до бесконечности...
Мы, нижеподписавшиеся, не уполномочивали и не уполномочиваем "путинистов" от культуры петь осанну существующему режиму. Но и не обвиняем их. В конце концов, это их личный нравственный выбор и их гражданская позиция.
В своем обращении мы лишь считаем своим долгом сказать, что среди тех, кто относит себя к творческой интеллигенции, есть и другие. Те, для кого кого существующий режим глубоко порочен, безнравственен и неприемлем.
С уважением,
Алексей Девотченко, актер, заслуженный артист РФ
Нина Катерли, писатель, член Русского ПЕН-центра
Татьяна Павлова, профессор
Александр Лавров, академик РАН, член ПЕН-центра, член Союза писателей
Санкт-Петербурга
Наталья Фатеева, народная артистка РФ
Оксана Мысина, актриса
Наталия Соколовская, писатель, член русского ПЕН-центра
Борис Вишневский, журналист, обозоеватель "Новой газеты"
Татьяна Вольтская, поэт, журналист, член Санкт-Петербургского ПЕН-клуба
Ирина Левинская, историк, член Санкт-Петербургского ПЕН-клуба
Андрей Блинушов, главный редактор портала "Права человека в России" (HRO.org)
Роман Ошаров, журналист
Галина Нечаева, журналист
Андрей Чернов, литератор, член русского ПЕН-центра
Михаил Липскеров, сценарист мультипликации
Лариса Дмитриева, заслуженная артистка РФ
Рафаэль Левчин, писатель, художник (Чикаго, США)
Наиль Фаткуллин, профессор Казанского Федерального Университета
Вера Файзельбер, историк, преподаватель
Юлий Рыбаков, художник
Нателла Болтянская, журналист
Алексей Кирьянов, художник, член союза художников
Никита Каюров, программист
Татьяна Тодорова, писательница, переводчик, Санкт-Петербург
Эдуард Ветров, идея-органайзер
Юрий Димитрин, драматург
Сбор подписей продолжается. Контактный адрес: [email protected]
Морское оружие Украины
Комментарии
Все было бы прекрасно,
если бы не всплывающий в недоумении вопрос:
Это все, что сохранилось от "представителей чудом сохранившейся российской интеллигенции"?
.
И это все остатки от "многих деятелей российской культуры и искусства"? Россия так бедна?
.
Во он корень всего происходящего в России!
ПС.
ПС. "Еще о корнях"
Недавно Слава Тарощина (Новая газета) удачно подметила:
"К Пугачевой разное отношение в обществе. Мне, например, ее человеческий масштаб был всегда интереснее творческого. Замечу, что А.Б. — одна из немногих деятелей искусств, кто никогда не присягал властям. Даже когда отропевшие творческие интеллигенты калибра Марка Захарова и Юрия Любимова ринулись на поклон к Путину, ее не было в скульптурной группе тех, кто штурмовал "Президент-отель".
.
Для меня "творчество" Пугачевой тоже неинтересно, мягко сказать, но когда вместо ОТОРОПЕВШИХ творческих интеллигентов калибра М.Захарова и Ю.Любимова, править балом призываются А.Пугачева и Н.Фатеева, то это говорит о уровне падения и деградации прослойки, некогда называвшейся российская интеллигенция.
Ув. Адиг, чем же вам не угодила Фатеева? Неужто недостаточно "интеллигентна"? У вас личный опыт знакомства?
.
Угодила! Мне?
Не ставила артистка Н.Фатеева перед собой такой задачи.
.
Красивая женщина! Пожалуй это все, что можно о ней сказать.
Но ни своим довольно заурядным творчеством (роли типа в "Три плюс два" никак не тянут на что-то значимое), ни полным отсутствием каких-либо замечательных работ в области "сеяния разумного и вечного" (зато заметная своим скандальными браками-разводами и тем, что ради карьеры бросила свою дочь) никак не тянет на "калибр" ПРЕДСТАВИТЕЛЯ интеллектуальной прослойки или серьезных и значимых деятелей КУЛЬТУРЫ и искусства.
.
И, наконец, я все еще помню (и писал здесь, на Гранях), как Н.Фатеева агитируя за Путина в 2000 г., кричала в экстазе с экрана телеящика: "Мужик! Настоящий мужик!"
Очень это было "интеллектуально" и "эстетично".
.
Но это б-г ней - дело прошлого!
А в настоящем идет разговор об интеллектуальной ЭЛИТЕ, к которой (при всех ее внешних достоинствах) причислить данную народную артистку РСФСР не представляется возможным.
Увы, ... к разочарованию ее поклонников.
Спасибо за подробный ответ. Ваша позиция ясна.
Зря, конечно, Фатеева кричала в экстазе. И неважно, что делала она это тогда скорее всего искренне. Но ведь каждый из нас имеет право на ошибку. А она исправилась. Мне, например, очень импонируют её смелые комментарии в отношении путинизма. При том, что живет актриса, как я понимаю, в России и вполне могла бы жить припеваюче, так и продолжая голосить в холуйском хоре калягиных-табаковых-мигалковых. Но не стала. За это ей большое спасибо и респект.
Что же касается "обмельчания" интеллигенции. Во-первых, обмельчало везде. И не только у нас. Это глобальный процесс. Всепроникающие масс-медиа, ширпотребный кинематограф, культ гламура и просто упор на внешнее, бесконечные социальные сети, поверхностность как стиль жизни. Вряд ли всё это способствовало и способствует появлению новых академиков Лихачевых (рука не поднимается писать это имя с маленькой буквы). Мир в целом стал намного "быдлее" за последнии 20 лет. Урбанизация - одна из причин. Наряду со всем тем, что я перечислял выше. Впрочем, тут всё очень взаимосвязано.
Ну, а наш российский случай, вообще - чернозем. Тут тебе и правильный пацан путин, уже как 12 лет радующий классово близкий ему охлос, "сортирами" и т.д. и его же ТВ, и колоссальный отток мозгов и просто вменяемых людей, не желающих мириться. И бесконечная, безнадежная разруха в головах многих тех, кто остался. Я иногда, прилетая на каникулах домой, ещё как минимум неделю прихожу в себя от увиденного, услышанного и прочувствованного. Но это уже немного другая тема.
Спасибо и вам.
Вы не подумайте, что Фатеева для меня какой-то монстр. Я очень ценю в женщинах такой ТАЛАНТ как КРАСОТА.
Но это слишком мало для того, чтобы зачислять в представители интеллигенции и мастеров искусства. Я об этом.
Конечно, каждый имеет право на на ошибки и кто из нас их не совершал и не совершит? Но груз прошлого все же ограничивает в политике, которую кто-то вдруг выбирает. И то, что она "исправилась" ... ну что ж ... действительно респект, но не более.
.
В остальном я полностью с вами.
Но я чуть-чуть более склонен к терпению. Дело в том, что урбанизация началась не вчера. Человечество постоянно переживает периоды "обыдления" и порой это приводит к катаклизмам. Безусловно, это опасное явление.
Но постепенно ... очевидно, когда быдловатость наконец-то становится сильным раздражителем, произрастает новая интеллектуальная среда, из которой мы и получаем новых "властителей дум".
.
ПС. Личный вопросик. Ваш ник свидетельствует, что вы за нынешнего президента или анти? Вопрос, разумеется, не обязывает к ответу
Но постепенно ... очевидно, когда быдловатост
Наверное, можно было бы поспорить с этим тезисом. Но в силу его безусловной позитивности делать этого не хочется. Давайте всместе надеяться, что так оно и будет.
.
По поводу Обамы... Вы таки застали меня врасплох этим вопросом. Я помню, смотрел репортаж по ЦНН, когда он свежевыбранный благодарил толпу избирателей - по-моему, это была его самая первая речь в новом статусе. Так вот в толпе людей камера отыскала лицо одного известного деятеля (тоже черного), с наворачивающимися слезами радости на глазах. И действительно, момент был исторический и настолько эмоциональный, что и по моей щеке прокатилась скупая мужская слеза и мураши пробежались по спине. Думалось, какие же они всё-таки молодцы! Как здорово, что есть ещё на этой грешной земле страны, где люди, сами люди решают свою судьбу и делают это "красиво". В общем, эмоции пур. Что было потом? Тут мои оценки президенства Обамы натыкаются на холодную стену элементарного невладения информацией. Я не живу в Штатах, хотя регулярно там бываю по работе. Но этого, видимо, не достаточно для ясной позиции по Обаме. Вот почитывая тут статьи Абаринова, понимаю, что не любит он Барака и с удовольствием попинывает. Обвиняет в лево-либерализме, нерешительности во внешней политике. А тут, надо сказать, я полностью согласен с Латыниной (в критических оценках этих самых лево-либеральных идей) и никак не могу согласиться с миролюбивой позицией Рубинштейна. Всё дело в том, что на запад не просто приезжаю погостить, а живу тут и знаю о чем речь не понаслышке (взять, хотя бы, муссирующуюся на Гранях тему исламизации Европы). Ок, но разговор был об Обаме. А с ним отношения между Израилем и Штатами, например, охладели. Тут, видимо, есть и объективные причины, от Обамы не зависящие. Но мне этот момент глубоко несимпатичен. В общем... да, реформа здравоохранения... этим летом, общаясь с народом там, слышал весьма неодобрительные отзывы о ней. С другой стороны, есть, есть пробелы в плане знаний об Обаме. Надо бы мне там пожить. А чтобы там пожить хорошо - надо срочно идти и заниматься : ) Адиг, если бы вы мне что-нибудь рассказали об Обаме - был бы весьма признателен. С уважением, Барак Обамкин : )
вы мне что-нибудь рассказали об Обаме (???)
Тут уж вы меня застали врасплох.
Я тоже не американец и не американовед, поэтому не думаю, что знаю по этому вопросу больше вашего. А вы, судя по вашим постам, образованный и мыслящий.
.
Раз вы читаете и Абаринова и Латынину, то вы примерно знаете, что я думаю по вопросу "Обама и с чем его едят :)".
Ничего умнее и оригинальнее этих авторов я, к своему сожалению, не скажу.
.
Но поскольку, постольку ...
Я не разделял с самого начала ваше умиление по поводу его избрания.
.
Конечно, это много говорит о достоинствах страны, в которой еще сравнительно недавно висели предупреждения: "Вход с собаками, неграм и евреям запрещен", а теперь ее главой выбран чернокожий!
.
Но это говорит и о тупости и недальновидности определенных слоев, ратовавших и добившихся избрания Обамы.
Потому что дело не в цвете кожи. То, что его избрали из-за цвета, скорее говорит о комплексах, оставшихся от времени тех объявлений, чем об излечении от этих комплексов.
.
Нельзя выбирать за это, как и нельзя быть против только из-за этого!
Это ж так понятно.
.
А что же за цветом?
Прежде всего в условиях, когда во всем мире так велика угроза со стороны исламизма, нельзя голосовать за человека так или иначе связанного с этой религией, как бы он и не открещивался от своего прошлого. Это недальновидно. Это опасно. Это не вовремя.
.
Обама, безусловно, левый социалист. Он тяготеет к европейскому (например,шведскому) социализму.
Но Америка совсем другая страна, другие масштабы, иная роль перед мировым сообществом. И еще много иного. Нельзя в данной обстановке - в условиях взятых на себя обязательств в военном плане, в условиях нестабильных экономических отношений, безоглядно нарушать сложившиеся связи и взаимоотношения в обществе.
Успехи шведского социализма ведь тоже эфемерны. Не сомневаюсь, что он придет к краху - вопрос только времени. Уже сейчас, несмотря на высокий жизненный уровень, шведы жалуются на удушливость тамошней атмосферы. Шведы по сути за благополучие отдали свою независимость от государственных структур.
.
Нужен ли такому огромному государству, как Америка, такой путь? И представляете каков это буде крах? Это вам не Швеция и даже не Франция. Реакция Америки на некоторые "реформы" Обамы говорит сама за себя.
.
Ну а ближневосточная тема подтверждает правильность темы об опасности не обращать внимание на прошлое претендента.
.
Заканчиваю. Отвлекают.
Тема эта бесконечная. Еще поговорим
Семь человек подписалось...
Даже десяти праведников не нашлось!
Это все, что сохранилось от "представителей чудом сохранившейся российской интеллигенции"?
Есть что-то особенное в самом воздухе этой дивной страны, что превращает ее народ в верноподданных угодливых холуев вне зависимости от национальности, возраста и общественного положения.
Холуев хватало и хватает во все времена.
Но заметьте, что даже в минувшие эсесесерьские годы, была эта интеллектуальная прослойка о интеллигенции, которая, несмотря на все препоны, жесточайшую цензуру и преследования, будоражила и вдохновляла и общественную мысль, и настроения, и стремление противостоять.
Пусть ограниченно, порой между строк, через самиздат, но это противостояние было и уважали иназавали интеллигентом только тех, кто тем или иным путем противостоял власти, а не лизал ее.
.
Те же Любимов и Захаров считали западло прогибаться перед режимом. Даже "трижды" депутат Товстоногов шел на конфликты с властью.
И можно сюда добавить много славных фамилий, где вершиной списка был бы академик, трижды Герой соцтруда А.Сахаров.
.
Куда все это делось?
Все, почти все, абсолютное большинство ринулось облизывать и петь осанну бывшему чекисту!
.
Что это?
Порвалась связь времен?
Порвалась связь времен?
Да нисколько. Тот протест интеллигенции был эфемерным и кухонным. Все, кого вы назвали, кроме АДС, "бунтовали" не выходя из КПСС. Нынешняя же семерка идет в лобовую против власти. Хотя, конечно, лучше бы нам не знать, как их мало.
был эфемерным и кухонным
Ну, не скажите.
А Войнович, Галич, Синявский и Даниэль, Гинзбург с Голонсковым, и естественно ранний Солженицын (как бы потом он не скурвился).
.
И даже такие не бойцы, вовсе не желавшие воевать, как Пастернак, Каверин, Лидия Чуковская .... список очень и очень не короток.
.
Это мы, молчаливое большинство, фрондировало на кухнях.
А были и такие, что шли в тюрьмы, психушки, но не прогибалось.
А Войнович, Галич, Синявский и Даниэль, Гинзбург с Голонсковым
Напрасно спорим. И тогда, и сейчас их было "околоноля". Сейчас все выглядит подлее, ве ничем "таким" протест уже не грозит. Разве только в эфир не позовут.
И тогда, и сейчас их было "околоноля"
Бесспорно.
Их процент был около нуля. Но он (процент) в этом и не может быть высоким - когда он зашкаливает, то власть рассыпается.
.
Но вот сейчас-то, когда "ничем "таким" протест уже не грозит", где он, который "околоноля"?
Точнее он есть, но кем он представлен? "Масштабными" и "значимыми" фигурами калибра Пугачевой и Фатеевой!
.
Вот об этом я выше. О глубине падения.
"ведь"
Точнее он есть, но кем он представлен?
Пожалуй, вы правы. Значит, либо деньги работают лучше страха тюрьмы, либо общее разложение и цинизм перешли мыслимые пределы.
есть такие понятия, как "критическая масса" или "точка не возврата"
может ими и можно объяснить всё происходящее?
за годы советской власти мы достигли критической массы разложения общества и прошли точку не возврата.
а перестройка - это была агония умирающего
последние силы ушли на судорожные движения тяжелобольного.
а мы-то думали....
За Путина и ЕдРо я никогда не голосовал, теперь и подавно не стану. Но эти подписанты мне тоже не нравятся.
Я категорически против всех боссов ЮКОСа и против любых контактов России с режимом Саакашвили.
А глупого БАБского холуя Литвиненко, в конце жизни снятого БАБом с довольствия - я всегда презирал. К покойному Магнитскому (как и к его убийцам) - никаких симпатий не испытываю.
Одним словом - это заявление я считаю крайне неудачным и за его авторов на выборах голосовать однозначно не стал бы. А вот за Михаила Прохорова и Евгения Ройзмана обязательно проголосовал бы (но только если бы они были в одном списке). Российская власть лишила меня выбора - тоже выбросив в маргиналы.
Вожди дороже мне вдвойне, когда они уже в стене
amen
Дорогие представители чудом сохранившейся российской интеллигенции!В последнее время многие деятели культуры и искусства
Огрничивается ли понятие "интеллигенция" деятелями культуры и искусства?
Дорогие представители ... и т.д.
Вопрос в никуда, потому что здесь отсутствуют ПРЕДСТАВИТЕЛИ, а есть просто люди, имеющих такое желание, не всегда обоснованное, считать себя интеллигентными.
.
Я понимаю, что ваша цель втянуть в бесконечно-нудную перепалку по вопросу: а ты кто такой?!
Но все же коротенько так, на пару строк и более :), отвечу.
.
Разумеется, понятие "интеллигенция" не ограничивается только деятелями культуры и искусства. И быть только деятелем культуры и искусства это еще не право именоваться интеллигентом - антипример тому, например, автор "Тихого Дона", по сути подонок.
Это более широкое понятие. Но в традициях РУССКОЙ интеллигенции всегда была отстраненность от власти, стремление не угождать и ложиться под нее, а спорить и бороться с ней, ПРОТИВОСТОЯТЬ беспределу ее мерзостей.
Недаром, при сов. власти цареугодные вирши А.С.Пушкина старательно не афишировались. Даже эти маразматики понимали, какой урон авторитету "нашего всего" наносят такие произведения.
.
Увы, не очень коротенько, но достаточно. Интеллигентный и сам все понимает или поймет, а другим все равно ничего не докажешь и не убедишь.
Но в традициях РУССКОЙ интеллигенции всегда
Отстранялись и боролись... До 17 года, действительно, среди некоторой части интеллигенции было принято ругать монархию и восхвалять республику. И чем все это кончилось?:))) Сегодня же... Хороши как те, так и эти... Поющие осанну Кремлю и поливающие его грязью на иностранные гранты.:( Чума, чума на оба ваших дома!
До 17 года, действительно
А после 17-го недействительно?
А интеллигент Андрей Сахаров действовал когда? Не напомните?
А выход к Лобному месту в знак протеста против ввода войск в Чехословакию в 1968-ом? И там были не из "некоторой части интеллигенции"?
Список боровшихся и брезгливо сторонившихся не так уж мал (частично приведен выше).
.
Чем это кончается? По-разному.
Европа, например, после серии потрясений стала вожделенным местом для многих.
В Российской империи 17-ый привел к еще большему закабалению народа.
В эсесесерь это сильно поколебало чекистко-коммунный режим, но оказалось, что только временно, а потом благодаря руссоиванам стало многое возвращаться на круги своя. Значит борьба не закончена и дело интеллигенции не бегать в Кремль за подачками, а продолжать воспитывать руссоподобныхиванов, помогать им приобщаться к современным Руссо.
.
Уф! Все же втянулся в эту нудянку.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
