О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Украина | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Болотное дело
Читайте нас:

в блоге Реактор «Россия»

Vip Евгений Ихлов (в блоге Свободное место) 18.03.2011

4085
Реклама

В конце декабря, под впечатлением приговора Лебедеву и Ходорковскому, я написал статью «Молчаливая интеллигенция». Из первых строчек этой статьи - о неминуемости фашизации партии власти и быстро растущем нацистском сегменте в радикальной оппозиции - «Эхо Москвы» сделало хорошую передачу «Будущее России – фашизм». Смею надеяться, что мой отчаянный призыв к интеллигенции не смолчать перед лицом наглого надругательства над правом, вместе с другими такими же призывами, например, Бориса Акунина, сыграл свою роль в появлении обращения 45-ти к «Международной амнистии» о признании Ходорковского узником совести.

Но мне хочется коснуться другого феномена – «орущей интеллигенции». Так я обозначаю тех, кого полтораста лет назад называли нигилистами и разночинцами – народный, «низовой» слой интеллигенции, не просто людей интеллектуальных профессий или с духовными запросами, а тех, кто готов интенсивно «производить смыслы», стать идеологами массового протестного движения. Это та самая интеллигенция, про которую сто лет назад Зинаида Гиппиус писала, что они – те, кто «едят сардины с ножа». Возможно, это прообраз настоящей левой интеллигенции западного типа, которая вновь завелась в нашей стране, после 40-летнего господства правизны разных оттенков*.

Японская трагедия только помогла уточнить мне образ перегревающегося социального реактора. До этого приходил в голову только кипящий котёл или бурлящая магма в недрах еще спящего вулкана. Какой в России социально-политический пейзаж? Статусные интеллектуалы призывают власть одуматься и заняться реформами. Cтатусные оппозиционные партии убедительно играют роль парламентской оппозиции в условиях парламентской демократии, накал и последовательность их критики подчас достигает уровня антибюрократических инвектив журнала «Крокодил». Простой народ готов решительно протестовать против роста цен и тарифов, против того, что сносят их гаражи, что из кранов норовит потечь всякая гадость. Он только совершенно не понимает, зачем ему демократия, ибо политиков и прочих депутатов искренне презирает (хотя втайне и опасается – как деревенского колдуна) и самых отъявленных норовит отправить в их отстойник – Госдуму, чтобы не путались у приличных людей под ногами.

И вот на краю этого болота бурлит ключ народного гнева – «орущая интеллигенция». Эти люди, теперь в основном молодые, буквально физически чувствуют боль от загнивающего заживо социума, в котором социальный протест концентрируется лишь на двух основных пунктах: запретить танцевать лезгинку на Красной площади и положить состояния героев «Русского Форбса» на их сберкнижки. Идеологический багаж «орущей интеллигенции» довольно причудлив – он состоит из обломков различных, подчас карикатурно устаревших доктрин: черносотенные идеи «народной монархии» вековой давности, романтический неосталинизм, постнародничество, мозаика из умиления перед простой «экологической» жизнью и напыщенной прохановской гордостью за советские гигантские «заводы и реакторы», полное неприятие государства как воплощения исторического зла, взятое одновременно от двух злейших врагов – патриархального крестьянства и «доброго старого» блатного мира с его отвержением всего «красного», раннефашистские идеи о «нации-пролетарии» и обрывки сверсовременных антиглобалистских идей... В этом вареве рождаются очень странные доктрины. В последнее время все большее влияние приобретают две идеологии – мечта о русском государстве, свободном от коррупции (ибо чиновников подкупают, вестимо, инородцы) и от инородцев, несущих свои «чуждые» обычаи, например, пугающий обычай отмечать свой главные религиозный праздник распределением баранины, а не развозом свинины по кладбищам.

Но оставим злорадство. Ведь главная сила демократического движения конца 80-х – антисоветская «советская интеллигенция» - тоже составляла свое мировоззрение из противоречивых и архаичных на тот момент теорий – романтического национализма XIX века, либерализма дорузвельтовской эпохи, идеализированного православия, ностальгического монархизма, почерпнутого из эмигрантской мемуаристики, наивной социал-демократии, вычитанного из перестроечной публицистики тэтчеризма... Из этого винегрета и составилась та идеологическая база, которая обеспечила победу демократического движения в России и национал-демократических движений в других частях СССР, позволила начать быстрый переход к многопартийности и рынку.

Такой клокочущий ключ есть в любом обществе. Но российское общество неудержимо движется к новой смуте. Огромную роль в этом играет «медведевская оттепель». При предыдущем тиранстве велено было считать, что всё замечательно, а отдельные недостатки суть следствие: а) родимых пятен «проклятых девяностых»; б) всемирной русофобии. Теперь получена возможность почти откровенно критиковать существующую действительность, пинать «партию власти» - ее вот-вот, как год назад милицию, превратят во всероссийского мальчика для битья. Особо шумных критиков преследуют, но приговор к условному сроку за то, за что раньше давали несколько лет тюрьмы в пыточных условиях, только разжигает симпатии к протестующим. В результате общественно-политическая обстановка «плывет» - она так же медленно вползает в новую дестабилизацию, как 12 лет назад медленно вползала в путинский авторитаризм.

При этом и «реверс» уже невозможен – правитель (в ставшей модной «политологии ужасов» - это вернувшийся на президентский пост Путин), который попытается «поставить на место» разошедшееся общество, столкнется с полным непониманием и отторжением. По своим последствиям это можно уподобить только экстренному вводу графитовых стержней в четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС утром 26 апреля 1986 года.

Вернуть народную любовь такой «опричный режим» может только «китайскими» рецептами – жесточайшими показательными репрессиями против чиновников, стремительным уменьшением социального разрыва за счет сверхобложения богатых и новым подчинением истеблишмента дисциплинирующей и аскетической политической силе. Очевидно, что элиты решатся на такой вариант только перед лицом новой смуты и анархии. Как всегда бывает в истории, власть имущие, нахлебавшиеся «тиранства» послереволюционной «стабилизации», мечтают о гарантиях защиты от произвола и поэтому потребуют соблюдения демократических норм. С этой же целью российская аристократия после бироновщины требовала «шляхетских вольностей», послесталинская номенклатура – возвращения к «ленинским нормам социалистической законности», а послеандроповская – «правового государства».

Мне нетрудно представить себе игру олигархов в восстановление «приоритета прав человека». Но это никак не снимет нарастающее возмущение коррупцией и социальным расслоением, прямиком ведущее к столь модному сейчас «арабскому сценарию». Любой массовый социальный протест, а поводом к нему может стать что угодно, будет подобен землетрясению, разрушающему защитный корпус реактора. Общественно-политический кризис мгновенно превратит «орущую интеллигенцию» из сборища маргинальных чудаков в лидеров народного движения. Никакие «превентивные» репрессии этого не остановят – в комиссара (не путать с самозваными титулами путинюгендцев) революционных масс способен превратиться любой молодой и энергичных интеллектуал с подвешенным языком и политическим темпераментом. Главное тут владение общим кодом с рабочим классом. В создании такого общего интеллигентско-пролетарского семантического кода большое значение имеет владение единой с младых ногтей общей квазикриминальной знаковой системой – с ее отторжением государственности и простыми принципами справедливости и взаимовыручки.

Поэтому, например, таким идиотизмом со стороны «борцов с экстремизмом» является недавний приговор за фальшивую антиментовскую листовку молодому тюменскому профессору Андрею Кутузову – два года условно ужасом в землю не вдавливают, но сколько студентов после этого пополнят ряды потенциальных борцов с режимом?!

Но и для либеральной оппозиции этот «бурлящий котел» – плохое подспорье. В этом котле неприятия личных свобод и толерантности не меньше, чем у большевиков, а освоение националистических идей идет с такой скоростью, что скоро можно будет говорить о неонацистском (национал-революционном) движении как об одной из ведущих сил радикальной оппозиции.

Поэтому, как это ни парадоксально, предотвращение взрыва ультраоппозиционного «реактора» - это первоочередная задача для мудрых людей как людей в элите, так и во внесистемной оппозиции.

Мудрые в правящей элите должны прекратить идиотничать с «либерализацией по капле» и решиться на взрывное расширение присутствия в политическом классе левых либералов и демократических популистов (органично тяготеющих к формированию отсутствующей в России социал-демократии): немедленная политическая амнистия, немедленная регистрация всех новых партий, резкое снижение предвыборного барьера, легализация предвыборных блоков, а также использование всех административных и информационных ресурсов для укрепления позиций либеральной оппозиции. Возможно, что наиболее надежным способом гарантировать превращения «партии власти» из профсоюза чиновников в реальную и действенную политическую силу будет раздел ее (а попутно финансовых, аппаратных и информационных спонсоров) на две-три конкурирующие партии.

Все эти меры по мгновенной (с точки зрения истории) демократизации дадут возможность политическим радикалам выйти из гетто, перестать чувствовать себя партизанами на оккупированной территории, получить возможность для политической и бюрократической карьеры. Одновременно это предотвратит ползучий процесс фашизации «партии власти». Эта угроза - не привычная демократическая страшилка: любая меритократическая (правительство – единственный европеец) элита, взявшая на вооружение национально-консервативные установки, имеет неукротимую тягу к фашизации.

Но и мудрым людям в либеральной оппозиции необходимо сделать очень многое для «уменьшения температуры в рабочей зоне реактора» - необходимо резко повернуть программные установки к социал-демократии, предоставив защиту рафинировано-либеральных устоев прогрессистам из правящего лагеря.

Распространение этнического национализма, принявшее после 11 декабря характер эпидемии, может быть преодолено только общей борьбой за принципы права. Даже резко оппозиционные силы не считают установление полноценной демократии первоочередным лозунгом, но идеи соблюдения личных прав и защиты человеческого достоинства, включая гарантии от нищеты, вполне могут стать объединяющей доктриной, способной помочь формированию гражданской нации и тем избежать распада страны во взрывах межнациональной и региональной ненависти.

* Только в России с середины 1970-х годов и в Израиле социологи отмечают феномен «правой интеллигенции», в остальном мире молодость, интеллектуализм и левизна давно стали неразрывны.


Комментарии
User aommm_, 18.03.2011 16:54 (#)

Если бы да кабы ...Ихлов все о мудрости - а оппоненты о "народе" ...

Пора рассказать байку ...
Дед мой был не чужд "интеллектуализма и левизны" и ...в 17 году толкнул речь на митинге "Москва-сортировочная". От "скубентов".Чем все это закончилось все хорошо знают. Но он ощутил будующее буквально через час, когда возвращался домой с митинга в компании с большевиком.В московском переулке они увидели жандарма (фараончика).И нет бы его обойти - так большевик произнес "его нужно убрать - отвлеки"... И застрелил двухметрового детину в затылок.Вот с той поры дед и завещал обходить всю эту "орущую сволочь" за версту.

User boris_k, 18.03.2011 17:07 (#)
3734

В общем, достаточно логично, вот только пара вопросов

"Мудрые в правящей элите "
Когда человек говорит о "дураках у власти" и не называет имен, его можно понять, не хочет лишних неприятностей. Но уж мудрых-то можно было бы назвать! или их так много, что список не вместился бы в объем блога?
"Только в России с середины 1970-х годов и в Израиле социологи отмечают феномен «правой интеллигенции», в остальном мире молодость, интеллектуализм и левизна давно стали неразрывны."
Даже если мы забудем, что "правое" в Израиле не то же самое, что в остальном мире, эта формула верна только для конца 20-го в. В 2000-х обстановка стала существенно меняться. На последних парламентских выборах в Германии очень многие молодые голосовали за весьма правую СвДП, многие старые за "Левую партию" (наследников коммунистов). Многие люди напр. во Франции и Голландии, которые вполне подпадают под понятие интеллигенции, разделяют типично правые (напр. антиисламские, умеренно-националистические) настроения.
(Только не говорите, ради Бога, что они при этом перестают быть интеллигентами! Порочный круг в логике мы проходили: конечно, если интеллигенцию ОПРЕДЕЛИТь как тех, что слева, интеллигенция всегда будет левой, коту понятно.)

User two_a, 19.03.2011 14:04 (#)

в Израиле социологи отмечают феномен «правой интеллигенции»

Похоже, что или автор заблудился "в трех соснах" или знает об Израиле ровно столько сколько отпускает ему исламистская пропаганда.
А может просто использует трибуну, как удобный случай для подбрасывания этой пропаганды - что не сделаешь ради "угнетенного" арабского народа.
Так называемые "правые" в Израиле никто иные как демократические партии с упором на свободу предпринимательства и рыночную экономику. В их риторике нет никакого шовинизма и агрессивности. Но нет и леваческой демагогии, так как трезво воспринимают действительность и, главное, окружение, постоянно угрожающее существованию Израиля.
Они, эти "правые", понимают, что игры с агрессивным исламизмом могут позволить себе разные бельгии-голландии, но не маленький Израиль, находящийся в кольце афро-азиатского мракобесия.

User golubov, 18.03.2011 18:15 (#)

Мне представляется ув. г-н Ихлов, что Ваши представления о течениях и бурлении магмы социальной очень интересны и глубоки, но несколько, мягко сказать, несовременны. Вы целиком в прошлом, так сказать, веке.
Нынче ситуация в мире принципиально иная. Нынче век Интернет-революции, которая способна, если не окончательно преодолеть, то, по крайней мере, заглушить бурление "орущих".
Наступила эпоха прозрачности. В Большом мире на ее гребне оказался Джулиан Ассанж ...
Сейчас и у нашей страны забрезжил выход. У нас избранником госпожи Истории оказался Алексей Навальный. Его подход к политике способствует переключения интереса масс от бессмысленного ора, к конструктивному контролю за властями.
Навальный придумал, как добывать материалы, разоблачающие воров у власти, и долбить их в судебной порядке. И занялся (сегодня уже с многочисленными последователями) этой работой.
Воровская вертикаль учуяла опасность и пытается его испачкать. Конечно, ее усилия бесполезны, хитрость властного жулья видна всем: если бы он был хоть в чем ни будь замешан - то давно бы уже сидел.
Тут интересно другое. Власть не даром учуяла опасность. Дело в том, что Навальный уже сегодня перехватывает власть у воровской вертикали. Уже сегодня многие чиновники начинают понимать, что с Навальным спорить бесполезно, он все равно добьется своего в судах (пусть не сразу, пусть на последнем этапе - в международном). И сами судейские начинают понимать, что спорить бесполезно.
Пока что чиновники и правоохранители изо всех сил пытаются доказать, что это они сами, без и еще до Навального стали устранять свои безобразия, сами возбудили уголовные дела против расхитителей.
Но с каждым разом они все больше убеждаются что лучше покориться и признать власть Навального (пусть пока неформальную).
А это означает, что совсем близко то время, когда чиновники поймут кто на самом деле лидер нации, кто скоро станет президентом. И манкируя строгие приказы крутого альфа-дога Путлера еще до выборов потянутся на поклон к Навальному.
Навальный молодец, что не дает себя втянуть в идеологические споры. Все хотят услышать его программу. И сразу предлагают:
- одни все национализировать,
- другие против, т.к. это усилит коррупцию и неэффективность.
К черту идеологию:
На самом деле и одно и другое (и всеобщая национализация, и всеобщая приватизация) - глупость несусветная. Все государственные дела след решать не идеологически, а профессионально. И не на общем собрании, а в дискуссии между профессионалами по каждому отдельному конкретному вопросу (по каждому предприятию).
Характерно, что рассматривая конкретный вопрос профи обычно не долго спорят: в конкретном случае рациональное решение видно всем спорящим.
А все мы, не профессионалы, имеем право (даже обязаны) следить за тем, чтобы чиновники не воровали.
Навальный и его люди помогают нам в этом разобраться, а интернет делает этот материал доступным каждому.
И не след думать, что старшему поколению недоступен интернет. Многие и многие очень пожилые пенсионеры его освоили. Даже те, кто решительно не хочет его осваивать уже просят внуков показать им, как Навальный разоблачает воров. И понятно это всем и каждому. Все знают арифметику. Поэтому никто (кроме явных негодяев) не может усомниться в его правоте. Т.е. то что делает Навальный понятно всем.
Вот и вся программа будущего президента. Всем понятная и полностью лишенная демагогии.
Люди, которые этого не понимают, - просто монстры из прошлого тысячелетия, в головах которых мешанина из пошлых детективов наполненных самой идиотской конспирологией.
Те, кто этого не понимает, должны тешиться мыслью, что они не самые глупые на планете. Вот америкосы пытаются донять Ассанжа. Но понять того не могут, что даже казнив его, они ничего не добьются. Отныне гостайну можно будет сохранять если подсчеты делать на счетах с костяшками, а записи вести авторучкой, а потом съедать записанное, чтобы сотрудники ненароком не скопировали бы и не слили в газеты. Не понимают этого америкосы, и ничего, пока живут.
Вот Гейтс не догоняет того факта, что охрана интеллектуальной собственности уже в прошлом. И ничего - процветает. Пока процветает.
Тут важно понять, что сторонники Навального вовсе не за самого Алексея Навального, как за личность. Большинство из нас с ним незнакомо.
Они за ту идеологию, которую он отстаивает, которую практически воплощает в жизнь. Его сторонники, фактически "держатели контрольного пакета акций Антикоррупционного движения РосПил". Ибо Навальный придумал такой механизм, который помешает ему самому после прихода к власти уподобиться путинским ворам. Ибо если только он начнет подобное, в интернете появятся его последователи, которые тотчас возьмут его самого под обстрел точно также, как он атаковал путинскую банду.
На вопрос чей он проект, есть ответ - он продукт эпохи Интернет-революции, времени, когда не останется тени, где бы жулье могло проделывать свои делишки.

О качестве продуктов .

Для начала , прежде чем усиленно петь дифирамбы , хотелось бы услышать внятную позицию " продукта " Навального относительно национального вопроса . А то как бы однажды не проснуться , а в поликлиниках у врачей по антропометрическому циркулю .

User golubov, 19.03.2011 07:33 (#)

А зачем нам его позиция?

Мы ж не в Вожди-президенты (всемудрые и всезнающие - таких насмотрелись) его думаем выдвигать, а в всего лишь в президенты-управляющие. Он должен будет под нашим всенародным неусыпным надзором соблюдать прозрачность (чтоб не воровали) и конституцию (в которой никаких гадостей по нацвопросу нет).
А если он вздумает Вождем стать (да еще по примеру предшественников еще и приворовывать), то его последователи (опыт уже есть) сразу возьмут его за жабры, как он нынешних.
Вот в чем преимущество Навального-президента. Мы знаем как работает изобретенный им механизм (вытаскивания властей из тени на солнышко. И он знает, что мы это знаем. У нас (у народа) с ним как бы негласный договор заключен: "Будешь наглеть - полетишь"
Так что дифирамбов Навальному никто не поет. Нам, людям, такой президент - менеджер, а не вождь, просто выгоден.

User eletur, 19.03.2011 10:19 (#)

Так Навальный - классический "орущий" и есть

...только в интернете (пока). По крайней мере, у него есть все признаки "орущего"; например, нацизм (недавно в интернете появились ролики нескольколетней давности, где Ваш протеже высказывает нацистские лозунги. Или это - фальсификация властей?)

User golubov, 19.03.2011 11:44 (#)

Ув. eletur

Подкиньте-ка, если не трудно ссылочку, какие это ролики с нацистскими лозунгами. Я что-то такого не встречал. Были его контакты не помню, вроде бы с Тором, за что наци назвали Тора предателем. Была его дискуссия с покойной Кожевниковой. И выглядел он и Тором и с Кожевниковой вроде бы нормально. Смотрелось по крайней мере так, что он искал контакты с вменяемыми националистами. Что не так у плохо - вменяемые вообще искать контакт друг с другом (в чем их всегда будут обвинять радикалы всех мастей). Или я не прав?
Что касается Навального, его идеологии, как я ее понимаю, то он вообще устранился от любых политических идеологий. Что в новой ситуации, когда на пороге Интернет-революция, что неизбежно приведет к Интернет-демократии - как раз то, что нужно.
Нам, сторонникам Интернет-демократии, импонирует его отказ от политических пристрастий, которые у нас (как и во всех странах Третьего мира) ни к чему хорошему не ведут. Кончается это:
- либо (это в лучшем случае) новым витком авторитаризма (дай бог более-менее вменяемым), сопровождаемым бюрократией и коррупцией,
- либо безудержной анархией, часто кончающейся идеократией (с разной степенью тоталитаризма), а то и вообще разнузданной автократией.
Интернет-демократия должна в корне изменить ситуацию. Наступает время технически осуществимой в наше время Прямой демократии, которую современный человек понимает несколько иначе, чем древние греки.
Исполнительная власть в этом контексте рассматривается как наемный менеджмент, которого мы, граждане, принимаем на службу в результате конкурса, где в комиссии все граждане страны.
А законодательную отдадим на суд экспертам-профессионалам. Ибо мы понимаем правоту Платона, еще в те давние времена считавшим что кардинальные решения должны принимать мудреца (на нашем языке - профессионалы).
Именно из-за того, что Навальный уже сегодня исполняет роль альтернативного президента страны, изживающего воровство чиновников, есть смысл голосовать за него на президентских выборах 2012 года.

User adig, 19.03.2011 17:47 (#)

А зачем нам его позиция?

Это нечто новое:
предлагать в политические! деятеля, а тем более в президенты, кандидата без ясно осмысленной позиции последнего.(?!)
А вы не боитесь, что он свою позицию откроет вам, с совершенно неожиданной для вас стороны, уже будучи при власти?

User adig, 19.03.2011 17:50 (#)

!!! сорри

предлагать в политические! деятели

О чём и речь .

На сегодняшний момент Навальный - именно вождь движения , если говорить о нём в терминах " будущий президент " . Между тем никакой внятно высказанной политической позиции мы не видим . Более того - руководителем такой страны , как Россия никак не может быть чисто технический менеджер по экономике . В таком случае , максимум , о чём можно вести речь - это должность руководителя специального и неподконтрольного партиям и чиновникам департамента по надзору за целевым использованием бюджетных средств , и никак не более . А по большому счёту , всё это полная чушь . Ну устроит он революцию , а дальше то что ? Никакого конструктива , кроме " прекратить воровство " нет в принципе , в результате ничего не изменится , произойдёт банальный передел злачных мест . Ведь для того , чтобы было хорошо , нужно что то делать , а вот этим как раз заниматься и некому . Достаточно простая истина - на место вора и расиста нужно посадить кристально честного и интернационалиста , а где вы таких возьмёте в России в достаточных количествах ? Точно как с православием - сколько там по опросам " православных " ? 75 % ? И сколько из них назовут 12 апостолов ? 5 % ? 3 % ? И здесь тоже самое будет , орать " воров - на дерево " все горазды , а вот что получится , когда они займут освободившиеся мета - это ещё очень большой вопрос ...

User eletur, 19.03.2011 18:48 (#)

Извольте получить ссылочку

ruda-pani.livejournal.com/86356.html
Вы всё правильно говорите об интернет-демократии, мне нравится. И о том, что можно в любой момент сменить лидера.
Но только не надо иллюзий, что политик может устраниться от политических идеологий, что он вовсе и не политик, а так... Суть политика - борьба за власть. Суть демократии - держать политика под контролем.

User golubov, 20.03.2011 05:50 (#)

Уважаемые eletur, adig, longjohnru

Спасибо за полемику. Она очень важна, ведь идеи, что сегодня обкатываются новы, необычны. И поэтому они кажутся крайне парадоксальными. Мы не представляем себе нормального государства без политики, без идеологии. А между тем только в Первом (демократическом) мире успешные политики прагматичны. У нас в Третьем (авторитарном) мире политики:
1) или элементы декора при авторитарном правителе, 2)либо:
а) одни одни адепты тоталитарной идеократии,
б) другие - популисты, приводящие страну к анархии безвременья, которое рано или поздно кончается:
- или новым витком авторитаризма,
- или тоталитарной идеократией.
Словом ничего хорошего мы, жители третьего мира от идеологически нагруженной политики не видим и не увидим.
Между тем возможен иной вариант. Навальный и его РосПил создают прецедент принуждения государства к финансовой прозрачности. Ппрозрачность и будет, по крайней мере нам (СТОРОННИКАМ иНТЕРНЕТ-ДЕМОКРАТИИ) так представляется (в противном случае мы отказываемся его поддерживать), главным (если не единственным) пунктом его предвыборной программы. А полная прозрачность финансовой деятельности государства полностью исключает воровство госсредств. Причем у нас есть гарантия, что наш кандидат нас не обманет. Ибо в противном случае его последователи атакуют его самого точно так же как он - существующую власть.
Т.е. мы, избиратели, избираем президента в качестве наемного генерального менеджера, ответственного за прозрачность, а следовательно за соблюдение законов (и финансовую дисциплину).
А совершенствование законодательства и разработку программ развития следует поручить суперпрофессионалам (в своих областях), отобранных не на всеобщих выборах, а среди ученых с помощью "индекса цитирования"

User adig, 20.03.2011 14:32 (#)

ничего хорошего мы, жители третьего мира, от идеологически нагруженной политики не видим и не увидим.

Хотелось бы напомнить вам:
"Ты можешь не интересоваться политикой, но однажды она постучит в твой дом". Рано или поздно, но постучит!
Глубоко заблуждается тот, кто верит в то, что "мы, избиратели, избираем президента в качестве наемного генерального менеджера".
Нет, мы избираем прежде всего политика, но естественно желательно, чтобы он оказался и хорошим менеджером.
Любому избраннику на государственный пост, даже если у него к этому не лежит душа, приходится прежде всего заниматься политикой. И если он с ней не справляется, то участь его жалка - вряд ли даже досидит до окончания срока избрания.
"Но живем ведь, говорю, не на облаке,
Это ж только, говорю, соль без запаха!"
А для менеджерства ПОЛИТИК должен уметь подбирать соответствующую команда. Тогда он талантливый и политик и руководитель.
Поэтому ваши доводы о предназначении Навального на президента будут казаться неубедительными до тех пор, пока не будут ясны и прозрачны его ПОЛИТИЧЕСКИЕ взгляды на будущее политическое обустройство, на предполагаемые взаимоотношения с оппозицией, на национальные взаимоотношение, на взаимоотношение с другими странами и регионами, и многое, многое другое. что волнует современников - и потенциальных избирателей и др.заинтересованные стороны.
Ваш энтузиазм в отношении отдельно взятого персонажа выглядит несколько идеалистическим и бравурным (прошу не обижаться, но так это выглядит). Представляется, что с таким азартом агитируют члены команды кандидата. Если с этим человеком у вас связаны надежды на лучшее будущее страны, то стоило бы начать не с призывов, а более детально (и доходчиво) ознакомить агитируемых по пунктам с программой кандидата, его высказываниями по животрепещущим проблема и экономики и, опять таки, политики.
Лозунг "принуждения государства к финансовой прозрачности" неплох, конечно, но явно недостаточен для убеждения.

User golubov, 20.03.2011 17:12 (#)

Настаиваю на том,

что в нашей стране (как, кстати, и во всем 3-м мире) политические пристрастия населения таковы, что, если президент-политик будет от них зависеть, совершенно точно не приведут страну к нормальной западного типа демократии, а либо приведут ее к новому витку авторитаризма (это в лучшем случае), либо вернут ее в тоталитаризм (на этот раз не коммунистического, а националистического толка).
Именно поэтому мне импонирует то, что Навальный дистанцируется от всех идеологических направлений, не высказывает своих политических пристрастий.
И, признаюсь, не хотел бы вообще никогда с ними знакомиться.
Я предпочел бы, чтобы новый президент взял на себя надзор за соблюдением законов (в т.ч. и финансовой дисциплины), корректировкой законодательства и формированием программ развития страны занимались не политики, а ученые. Т.е. чтобы интересующие Вас вопросы решались не под влиянием идеологических пристрастий, а чисто по прагматическим соображениям (полезности для страны, ее населения).
Я прекрасно понимаю, что сегодня это очень трудно осуществимо. Каждое идеологическое направление захочет, чтобы страна шла по пути, которое ему представляется единственно верным.
А такое давление вынудит Навального принять националистическую идеологию (ей придерживается большинство населения).
А это означает возврат к националистически ориентированному авторитаризму (т.е. мы сменим шило на мыло). Тогда чем он будет лучше Путина?
Вас это устроит? Меня нет.
Именно поэтому желательно, чтобы новый кандидат в президенты (будет ли это Навальный, или кто другой) отказался от политических пристрастий.
Тогда (и только тогда) страна руководствуясь прагматичными (лишенными идеологических пристрастий) законами и программами развития выйдет на нормальный (европейский, т.е. прагматичный) путь развития.
Именно поэтому желательно было бы, чтобы как можно больше людей разных политических убеждений (вменяемые: националисты, государственники, коммунисты, либералы) объединились вокруг идеи:
1.Исполнительная власть должна быть ограничена законодательством и менеджерствовать в его пределах.
2. Законодательство следует отобрать у политиков и передать в ведение суперпрофессионалов (дабы оно было не идеологическим, а исключительно прагматичным.
Представляется, что разумные (вменяемые) приверженцы всех идеологических направлений, уверенные, что их направление самое верное должны согласиться передать решение стратегических проблем страны ученым-профессионалам. Ибо те, руководствуясь прагматическими соображениями поведут страну в верную (соответствующую именно их идеям) сторону.

User serpentcharmer, 18.03.2011 19:31 (#)

Реактор «Россия»

Образ реактора нами применен был давно, лет с 10 назад. И метафора с графитовыми стержнями, останавливающими цепную реакцию - тоже наша. Ныне же, развивая метафору, Россия скорее не вступает в зону турбулентности, а идет в разнос. И не исключено, что изношенные графитовые стержни уже не помогут больше. Не исключено, придется прибегнуть к помощи иностранных специалистов...

User semetr4, 18.03.2011 21:58 (#)

Вы про каких иностранных специалистов? Тех, что в очках, или тех, кто в камуфляже?

User serpentcharmer, 18.03.2011 19:34 (#)

вразнос

User dmitry888, 19.03.2011 03:06 (#)

Если хотите видеть что произойдет с Россией, смотрите Бахрейн, где такой же уровень идиотизма властей

User edu_a, 20.03.2011 11:47 (#)

Замечание Ихлову

"Мудрые в правящей элите должны прекратить идиотничать с «либерализацией по капле"
Ну, что, Вы, уважаемый Евгений, несете?!
Вы прекрасно знаете, что в современной правящей элите мудрых людей нет и быть не может, значит, заигрываете. Нехорошо. Слова идиотничать нет в русском языке, и что вы хотели сказать и предположить невозможно. Умный парень, надо быть требовательнее к себе!
А чудным "Граням" не швырять на сайт, что дают.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Наши спонсоры
Выбор читателей