Гм... Мне как-то не пришло в голову смотреть с этой точки зрения... Да вроде бы все и так уже знают, что черная дыра - это черная дыра, а не полость :-) Добавил на всякий случай упоминание о ЧД еще и в начало :-)

"Черные дыры не сосут" (с)

Приятно, что у модераторов со словом "сосут" только одна ассоциация. Говорящая такая. Тем не менее, позволю себе пояснить, коли нужда возникла. Действие черных дыр не содержит в себе никакого специального "сосущего" механизма. Действие их на окружающие тела определяется гравитацией и больше ни чем. Вряд ли автор комментария выше скажет: "я отпустил кирпич, и его присосало к Земле". Или, "он слишком высунулся из окна и его присосало к асфальту". Падение газа в черную дыру в этом смусле мало отличается от падения кирпича на Землю. Конечно, можно сказать, что при падение в дыру важны эффекты ОТО. Ну так и при точных расчетов движения спутников в Солнечной системе уже возникает нужда в учете тех же эффектов ОТО, хотя никто не говорит, что какие-то тела Солнечной системы "сосут", "засасывают", "присасывают" и т.п. Поэтому появляющаяся мишура про "космические пылесосы" и "засасывание" черными дырами, на мой взгляд, только сбивает обывателя с толку, создавая ощущения наличия каких-то специфических механизмов.

Ну я-то как раз искренне считаю, что журналистам надо еще учиться и учиться, чтобы более адекватно доносить до широкой публики информацию из мира науки :-) Ну не в ущерб кое-какой занимательности, конечно, иначе просто взашей вытолкают со страниц даже самого толерантного издания... Искусство компромиссов, увы... Ну и вечные накладки, когда редакционных сил не хватает и приходится влезать в те области, где знаний не хватает.