"шоу присутствует (а кто бы проголосовал за Вашего Трампа, если бы его не было?:-))" - вот об этом я и говорю, почему Трамп :) Шоу стало _очень много_. Постепенно. Человек даже не замечает, когда постепенно.

""" Он действительно в какой-то мере списал для себя эти 47%. В Америке такие вещи не прощают. Точно так же, кстати, как и Хилари не простили ее "deplorables". Шоу? """ - А Обаме нечего было не прощать? Хиллари не получила больше на 3 млн. голосов? Вы не переоцениваете роль фактора?

""" Про Кристи мне не интересно. Вам лучи от сияния трамповского нимба его нос освещают, ну и ладушки. """ - Ради Бога... Я отлично представляю, как этакий персонаж мог надоесть... Я же не смотрю на него на губернатора, о чем сразу и сказала. Только как на личность в интересном мне аспекте.

:) Возраст на уровне индивидуальностей значит не так много. Однако в целом данные категории населения - молодые (читай студенты), и афроамериканцы - являются очень манипулируемой категорией, при этом активной и горластой. И даже агрессивной, если надо. Активный сегмент. А активный сегмент весит больше пассивного, пусть и многочисленного. (по украинским процессам это отлично усвоено). Демы сделали надежную ставку.

Я знаю, что вы как раз допускали победу Трампа. И что произошла она чудом действительно. В данном случае о предполагаемой победе любого респ. кандидата над Хиллари говорилось заранее на основе упомянутых вами базовых факторов. Но ситуация имеет свойство меняться, больше, чем это можно прогнозировать.

Смотрите: Трамп стал республиканским кандидатом в июле. Выборы - в ноябре. Временной промежуток - свыше 100 дней. В совр. медиареальности - просто колоссальное время. Аналитики, которые вам прогнозируют хорошие, почти безупречные, стартовые условия, не могут справиться с анализом процесса - это то, что происходит. Даже "чудесной победы" Трампа не должно было быть.

Возьму украинский такой пример. Начиная с марта месяца стартовала в Украине предвыборная кампания президента, 2014 год, выборы в конце мая. Сперва фаворитом считалась ЮВТ (базовые условия на ее стороне), чуть позже однозначно прогнозировался второй тур (обычная ситуация), и в конце получаем тотальную, безоговорочную победу Порошенко - в первом туре. Чей рейтинг в начале кампании не был высоким.

Полной аналогии нет и близко, и в Америке аж такой степени непредсказуемости не было, но ее было больше, чем обычно. Как бы правила поменялись за время Обамы.

Хиллари сделала ставку на предсказуемость, Трамп - ставку на шоу. Как политик он слабее ее. Но он выиграл Шоу. Это что-то вроде российского "голосуй сердцем". Аппелировал к эмоциям, в отличие от Хиллари, у него оказалось больше харизмы и т.д. Он сумел "зажечь сердца" своего электората, но вообще-то "зажигать сердца" своего электората демы научились лучше (что доказывают обе кампании Обамы - _это_ можно выбрать только сердцем, не умом.). Т.е. он выиграл как бы на их поле, по их правилам. На что не был бы способен нормальный республиканский кандидат, они были пресными, "правильными" как та Хиллари.

Эти выборы - не обычные.

Смотрите по тому, что происходило после выборов. Градус развернутой истерии совершенно невероятный, пугающий, я бы даже сказала. Особенно это видно было по Калифорнии - как такой фокус-группе.

Думаю, они бы ничего не рассказывали, они бы просто лучше пришли на выборы - из мотивации не допустить Апокалипсиса и гибели Хороших Прогрессивных Идеалов. А из республиканского кандидата Вам обязательно сделали Апокалипсис :) Хотя бы маленький и скромный, но... вообще СМИ на чьей стороне? На прогрессивной. Например, Пенс отлично подошел бы на эту роль.

Как Ромни - плохой потому что мормон, хотя Обама вообще неизвестно даже кто на самом деле. Главное, правильно повернуть и представить.

Да, директор ФБР поимел свой звездный час :) Загадочный мистер Коми... Его мотивации интересны ничуть не меньше, чем мотивации мистера Флинна (судя по всему, человека авантюрного). Однако мистер Флинн попал под прицел, а мистер Коми, кажется, уютно чувствует себя в тени загадочности?.. Или не совсем.

Спасибо за ответ. Вообще Крузом особо не интересовалась, но он был одним из главных фаворитов. А что кас. Криса, он стал губернатором дважды. При всех оценках политиков :) О, этот безумный, безумный мир :) Леня Космос (Леонид Черновецкий) тоже успешно избирался мэром Киева (и выперли не через процедуру), а Юлия Тимошенко по-прежнему имеет относительно (очень относительно, но все же) высокий рейтинг. А США в целом дважды избирают Обаму, а потом Трампа. И это очень взаимосвязанные вещи. В мире безумия торжествовать могут только "безумцы" ;) А все горы здравомыслия и построенная на них аналитика летят ко всем чертям :)