"Яблоко" осудило членов партии, участвовавших в Нацассамблее
Кусочек яблока. Изображение с сайта kissteen.ru
Региональный совет московского "Яблока" осудил членов партии, принимающих участие в деятельности Национальной ассамблеи, передает "Эхо Москвы". Как сообщили в пресс-службе отделения, накануне на заседании регионального совета было принято заявление, в котором участие членов "Яблока" в деятельности Национальной ассамблеи называется "серьезной политической ошибкой".
"Участники ассамблеи демонстрируют еще большее презрение к демократическим процедурам, чем действующая власть, - считают авторы заявления. - Претензии и амбиции общенационального масштаба формулируются людьми, не избранными народом России, то есть фактически являющимися самозванцами".
В связи с этим региональный совет оценил участие членов партии в Национальной ассамблее как "нанесение серьезного политического ущерба партии". Региональный совет обратился к федеральному бюро "Яблока" с просьбой "рассмотреть вопрос об оценке этой ситуации и принять соответствующее решение".
Первое заседание Национальной ассамблеи состоялось 17 мая в Москве. Его участники приняли Хартию, в которой поклялись "не жалеть своих сил и даже жизни для восстановления в России суверенитета и власти народа". Как передает корреспондент Граней.Ру, текст Хартии делегаты подписывали перед началом работы ассамблеи. (
ВИДЕО)
Задачи ассамблеи, говорится в документе, - "подготовить условия для восстановления свободной политической конкуренции, формирования органов народного представительства и власти, выполняющих волю российских граждан".
Перед участниками форума выступили лидер ОГФ Гарри Каспаров, лидер нацболов Эдуард Лимонов, Лидер РКП-КПСС Алексей Пригарин, руководитель питерского отделения "Яблока" Максим Резник, экс-глава Центробанка Виктор Геращенко, глава ассоциации "Свободная пресса" Юрий Мухин, лидер АКМ Сергей Удальцов и бывший советник президента, лидер политического крыла "Либеральной Хартии" Андрей Илларионов.
6
комментариев
|
Обсудить
Статьи по теме
Учиться, а не прогуливать
Власть, самой безобидной шалостью которой являются систематические задержания одиночных пикетчиков (прямое, на глазах у всех, глумление над собственными законами), — эта власть вертухайская. Поэтому сотрудничать нельзя только с кремлядью. С остальными можно.
Кто там шагает левой?
Быть демократом не значит быть идиотом. Народ за Путина голосовал и его обожает, но ведь ДС не подчинился, и я не подчинилась, и Национальная ассамблея призывает не подчиняться. А коммунистам и фашистам, если за них проголосуют, прикажете подчиняться? Нет, уважаемая НА. Мой ответ "нет".
Недетская площадка
17-18 мая в Москве соберется Национальная ассамблея. В форуме примут участие около 700 делегатов. Сама идея Национальной ассамблеи и принципы ее формирования вызвали много споров. Мероприятие комментируют его организаторы, участники и противники.
Другой России не будет
Меня не интересует кампания против власти. Мне хочется делать что-то вместе с теми противниками власти, которые хотят быть добрей, умней, западней, либеральней и демократичней власти. А не с теми, кто обещает ситуацию андроповщины, сталинизма или тот ли иной вариант кубинской или муссолинистской диктатуры.
Первомайские тезисы
Если мы хотим, чтобы у нашей страны было будущее, то вывод из прогноза мы должны сделать противоположный тезису Гершензона-Чубайса-Радзиховского. Если на свободных выборах победят левые, значит, левые должны прийти к власти. Именно по этому вопросу проходит сегодня принципиальный водораздел в либеральном лагере.
Что-то вроде суда над властью
Я написал все это не из честолюбивых или амбициозных побуждений - они мне с некоторых пор чужды, - но для того чтобы граждане страны поняли, что происходит. Какие процессы. Политику замучили, она умерла. Будет Национальная ассамблея – моральное предприятие. Что-то вроде суда над властью.
Предохраняйтесь!
При проблематичной пользе от компромиссов с властью у них есть очевидный вред: они подают дурной пример обществу. Они способствуют распространению атмосферы капитулянтства перед ложью и подлостью, снисходительности к ним. Именно это и цементирует путинщину.
В круге умеренном
"Умеренная демократия" невольно, но неизбежно в силу своей логики смыкается с "суверенной демократией". И та и другая означают просто, что демократические выборы должны быть умеренно демократическими.
