Эпизод, вмененный Костенко, что якобы он в феврале 2014 года на улице Грушевского в Киеве бросил камень в крымского беркутовца Полиенко, от чего у того на руке образовался синяк, (квалифицированный по пункту „б“ части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), так вот даже по оккупационному уголовному законодательству не подлежал юрисдикции к рассмотрению в российских судах, поскольку инцидент (если он вообще имел место) произошел на территории Украины в Киеве между гражданами Украины, а не России, (в то время потерпевший Полиенко не являлся гражданином РФ) и уж никак в то время, когда это действо имело место быть, не было направлено против интересов РФ.

Ствол от ПМ мог быть подброшен оперсосами при обыске, чтобы вменить в вину Костенко и статью 222 УК РФ, дабы искусственно создать видимость юрисдикции этого дела оккупационному суду.
Органами следствия с этим эпизодом была допущена искусственная „возня“ и об этом свидетельствует и тот факт, что даже вышестоящая инстанция оккупационного суда была вынуждена исключить из обвинения квалифицирующие признаки – „ношения и приобретения основных частей оружия“.

Няша прокурорша ответит по полной за Костенко. Там вообще что то личное, и она обещала его урыть.

Твари -- нахватали заложников из гр. Украины и мстят через них, ломая им судьбы, ломая руки...

Какое РФ дело до того кидал он что-либо в беркутню на Грушевского (г. Киев, Украина) или нет?! Киев под чьей юрисдикцией находится?