"Система" не привыкла признавать поражения, следователи и прокуроры , оскалившись будут издеваться над человеком, возбуждая выссосанные из пальца дела с одной целью- заново избрать в ее отношении меру пресечения - заключение под стражу.Это ситуация будет продолжаться годами. Увы эта наша действительность , где власть имущие наплевали на закон,право и здравый смысл.Страна-зазеркалье.

Госнарконтроль в России - вариант бандформирования, очень напоминающий своего силового братка - полицию. Основа существования обоих братков - имитация, а часто - бурная имитация - активной деятельности. В самом деле, наркотики пронизывают жизнь современного российского города так, словно это главный продукт для жизни человека. Кажется, сейчас в городе достать наркотики столь же просто, что хлеба купить. Но наши госнаркоконтролеры этого не видят и не замечают. Их тихий незаметный труд идет на повышение своего благосостояния, на подбрасывание пакетиков, кому нужно. Ну и реклама им нужна тоже. Эк ведь замах - 42 тонны! А чего там - кокаина или зернышек мака - не важно: трудятся, уроды, на благо отечества и себя, конечно, не забывают. И Nature им не указ и прочая ученая тварь.

Женщину явно выдавливают из страны...

Превышение полномочий экспертом - бред сивой кобылы в тёмную сентябрьскую ночь. Эксперт может написать экспертизу только если к нему обратились. В противном случае это будет не экспертиза, а частное письмо, никому не подсудное. Обращаться, между прочим, может защита. В таком случае суд решает, приобщать ли экспертизу, сделанную по просьбе защиты, к делу (сам писал такую экспертизу). Главное - подобный текст считается экспертным заключением только тогда, когда суд его приобщил. До этого - частное письмо, не больше. Одно из двух - или экспертизу заказало следствие - и тогда неча на зеркало пенять, или экспертизу заказала защита - но тогда это (до суда) частное письмо.

Покушение на контрабанду... Ей-богу, это праздник какой-то!

Бесы не оставляют впокое...
...пока их не отправляют обратно в ад.
И совсем не белыми ленточками и шариками.

"...не производя экспертиз с самим предметом, который содержал наркотики..."
Чекистские ублюдки точно знают, что наркота была- сами подсыпали.

Хамсуду не понравились первые две экспертизы на пуссек. Дождался той, что надо. Интересно, авторы первых двух ещё на свободе?

Как наверное стыдно жить в такой абсолютно бесправной стране!

не успокоются никак, гады

Господи! Женщина - божий одуванчик. Да эти упыри вообще на свете божьем задержались на хребте таких вот идейных правильных тётенек. И они же её же за решётку. Да они, придурки, должны к таким в доверие втираться, заискивать, чтобы держать их на своей стороне для собственного имиджа хотя бы...
Трындец. Кого ещё пугают после этого лихие 90-е???

Да это предупреждение всем экспертам: или пишите, что скажем, или -- сушите сухари, с вариантом уклонения от ее производства либо смены профессии вообще, а лучше, конечно, свал.

Читайте лучше сайт АПН. Есть там интересная серия материалов. Автор - некто с именем и фамилией похожими на "Люля Кебаб". Молодежи должно пригодиться.