А между тем, что следует из приговора?

_http://www.echo.msk.ru/doc/848476-echo.html

Во-первых Осипова сама призналась, что она была наркоманка и сожительствовала с наркоманом Мандриком:

Мандрик это тот кто жил в моем доме, кормил скот, делал ремонт, употреблял наркотики.

(Мандрик, этот тот наркоман "свидетель", которого недавно СМИ с помпой представили как разоблачителя ментовской подставы)

Во-вторых есть показания членов экспертной мед. группы: "«внешие признаки, объективно имевшиеся у подэкспертной [Осиповой Т.], - следы инъекций на руках, отечность и синюшность кистей рук, - подтверждают рассказ Осиповой, признавшей факт злоупотребления ею наркотиками»"

и далее

"у обвиняемой внешние признаки сформировавшейся наркозависимости: множественные (в виде так называемых «дорожек») следы инъекций на руках, отечность и синюшность кистей рук, хронический токсический гепатит (что подтверждалось визуально-заметным увеличением размера печени Осиповой)."

В-третьих: БИЛИНГИ ПОДТВЕРДИЛИ, ЧТО В МОМЕНТ ТРЕХ КОНТРОЛЬНЫХ ЗАКУПОК И СВИДЕТЕЛИ И ЗАКУПЩИКИ НАХОДИЛИСЬ У ДОМА ОСИПОВОЙ, И ЛИШЬ В ОДНОМ СЛУЧАЕ ИЗ 4-ЕХ НЕ СОВПАЛО ВРЕМЯ КОНТРОЛЬНОЙ ЗАКУПКИ НА 15-30 МИНУТ И ВЫШКИ СОТОВОЙ СВЯЗИ, ЧЕРЕЗ КОТОРУЮ ПРОШЕЛ ЗВОНОК (прежде чем закупать наркоту, закупщики звонили Осиповой) Лучше всего это обстоятельство объяснила Латынина:

"Читаю дальше. Утверждает защита, что вот эти нашистки – стукачки-понятые. Согласно предоставленным телефонной компанией биллингами, в момент контрольных закупок находились не возле дома Осиповой. Смотрю приговор и обнаруживаю, что это не так. Тимченкова закупалась 27 октября в 22:40, и вот в это время согласно биллингам понятые находились там же, где дом Осиповой. А, вот,16 ноября госпожа Шерстнева по биллингам находилась возле дома Осиповой где-то с 19:15 до 20:20, а другая нашистка Семинистова с 19:55 до 20:32. То есть они живут совсем в другом месте, они, действительно, были тем вечером возле места, где живет Осипова, но, вот, в обвинительном заключении указано время контрольной закупки 9 часов вечера, и Семинистова была в это время в другом месте.

То есть, извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было.

А биллинги как раз показывают, что да, ТАКИ БЫЛИ.

Но, вот, дубы менты в одном из протоколов на 15-20 минут, полчаса неверно указали время контрольной закупки."

http://www.echo.msk.ru/programs/code/850543-echo/

В четвертых: нет такого закона, что-бы добровольных помощников полиции и преступников для суда обязательно фотографировали или снимали на видео-аудио, т.к. такие действия ставят под угрозу жизнь и здоровье тех, кто рискуя жизнью разоблачает преступников.
(Из первого приговора суда следует, что Осипова владела оружием, а муж её организовал через интернет травлю свидетелей, когда "анонимы" их раскрыли и угрожали им физической расправой).

Ну и наконец о якобы сокращении числа эпизодов сбыта наркотиков во втором приговоре:

В первом приговоре четко написано, что хоть и было 4 контрольные закупки, но т.к. в трёх случаях героин был из одной партии, а в другом случае был синтетический наркотик, то прокуратура объединила 3 закупки (героина) в одно длящееся преступление и соответственно ДАЖЕ ПЕРВЫЙ ПРИГОВОР БЫЛ ВЫНЕСЕН ПО ДВУМ ЭПИЗОДАМ. И второй приговор тоже был вынесен ПО ДВУМ ЭПИЗОДАМ.

ты где, Хась такой неисчепаемый кладезь дерьма находишь?

неужто журнал Селигерские Мурзилки сделали бесплатным приложением к ежемесячному вестнику Лубянского ТОПОЛУХА?!

крутишься? про ото наплёл? пиарщик эйнштейн? максвелл говоришь? "возможность сверхсветовой скорости передачи информации"? опять же евреи?

у меня вообще-то пи-эйч-ди по физике (не экспериментальной) из айви лиг.
после того что ты тут наплёл становится понятно почему ты не можешь в двух-трёх предложениях опровергнуть почему потенциал не работает:) я не гордый могу и ляпнуть чего, но ты то вертишься как хрен знает чего, простейшие вещи слабо доказать. а ещё ото
знаешь, звиздеть не мешки таскать