Джулиан Ассанж арестован
Джулиан Ассандж. Фото с сайта www.europalibera.org
В Лондоне арестован основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж. 39-летний программист, обвиняемый в Швеции в изнасиловании и сексуальных домогательствах, предстанет перед Вестминстерским магистратским судом. Решение об экстрадиции Ассанжа должно быть принято в течение 28 дней. В суде программист будет добиваться своего освобождения из-под ареста под залог.
До новых встреч!
Комментарии
Эх, дурак, надо было в Москву тикать. Там бы тебя наградили, и может даже в космос отправили...
Лоханулся братец Джулик...
Анка-шпионка обратно в Москву не хотела. О чем принародно сообщила.
Давешняя Затулливейдер, услышала "из Лондона в Москву" - сразу истерика и согласие работать со следствием.
Так почему же пребывающий в ясном уме и твёрдой памяти Джулиан Ассандж, даже не рождённый в Эсесесерах или Рашах, должен хотеть в Москву?!
Россия исторически, по крайней мере последние 90 лет, коллекционирует все человеческие отбросы, причем со всего мира. Но некоторые отбросы не всегда хотят жить в отброснике.
"...даже не рождённый в Эсесесерах или Рашах, должен хотеть в Москву?!"
Вот потому мог и хотеть.
"мой дядя ослеп, но не о..ел!" (с)изстарогоеврейскогоанекдотапроКГБ)
Хто на цветущий Запад посмеет тень наводить тот обязательно либо шпиен, либо преступник, либо сумасшедший))))
О какой адекватности мировосприятия граненых писак может вообще идти речь? Так как вы верите в непогрешимость западных идеалов в свое время в Союзе верили в партию и правительство, инакомыслящие моментально записывались во враги или сумасшедшие. Россия избавилась от слепой веры в навязанные идеалы, хоть и заплатила за это большую цену. А вам друзья походу еще этот путь предстоит пройти. Тем горше будет разочарование когда поймете что все не совсем так, а иногда и совсем не так как вам говорят ваши СМИ и правительства.
Уже, уже не волнуйтесь)))))
Со справкой оно как то спокойней)))
Ну наконец-то. Уже утомил постоянный унылый информационный шум о wikileaks.
Как говориться - правда она глаза режет
И снова в омуте будет тихо, чертей на поверхность доставать опять стало некому))))
раскрывал бы только преступления, уважение и почет. Зачем же было лезть туда, где результат будет обратный.
"...Зачем же было лезть туда...
А как же быть со свободой слова и права журналиста на публикацию достоверной информации о деятельности государственных органов?
:-)))
поправочка то первая действует до тех пор, пока не наносит вреда, нет не морального. а может еще и шифровальные коды все открыть и полностью разложить схему противоракетной обороны. Что там еще чтоб полностью загнулись и не распремлялись, конечно и ФИО и адреса всех, кто сотрудничает со спец. службами, явки, пароли.
И какой же вред был нанесен?
Люди узнали двуличность США по отношению ко всем остальным и к своим партнерам в том числе? Или может имидж освободителя Ирака померк после того как показали на Вики как америкосы развлекаются расстреливая иракцев с вертолета, кроша гражданских как мишени в тире? Ну так не все коту масленица. Уча других жить, не забудь что найдется тот, кто и тебя в твое дерьмо носом ткнет.
детская порнография у вас также подпадает под свободу прессы?
Расстрел афганских мирных жителей - эту информацию нужно засекретить или дать ей правовую оценку?
WikiLeaks не публикует порнографию, но мог бы опубликовать фамилии омериканских госчиновников хранящих детское порно на своих компах!
:-)))
за это две руки и дву ноги.
побольше бы таких фактов, причем не только американских, но и российских, вот где богато, куда не ткни, на кого пальцем не покажи, в стране Запада пожизненно бы отхватил за 1/4 подобного.
За спиной этого козлика кто-то стоит.
Материал не особо секретный, но навредить безопасности многих людей может. Ну, а кто стоит, наверное, определят.
Как правда может навредить?
:-)))
сидит американский посол к примеру в России и пишет депешу в госдеп, обзывая президента РФ всякими словами, мол бледный и вообще никакой, а рядом, так вообще мафиози. Ну так вот публикуют эту депешу, как вы думаете какая реакция у президента РФ и главного мафиози, предвадителя стаи? Правильно, отрицательная. Виду может особо не покажут, но обидятся, причем не только на посла, но и на всю администрацию. Нужно ли это когда все очень зыбко и хрупко, когда пытаются заручиться поддержкой в давлении на более опасные тирании.
к примеру, вы бы малолетки бы не залупались. Знать надо где стоите:)
в зависимости. нужно знать что можно, а что нельзя, а не просто прикрываться дешевыми заявлениями о свободе прессы.
Добро, пока я принял.
Хотел спросить у вас, а кто у нас малолетка?
кто то никогда не взрослеет, а кто то взрослеет рано.
на таком уровне? Некоторые ни когда.
А кто должен решать - что знать что можно, а что нельзя?
Информацию о пытках омериканских тюрьмах запретить, об убийствах мирных жителей в Афганистане запретить, о подкупах госчиновников омериканских марионеточных режимов запретить...
Информацию о Катыне запретить, о ГУЛАГе запретить...
:-)))
еще раз не путайте одно с другим. все да кучи, называется просто базаром. Викиликс опубликовало в основном документы никакого отношения не имеющие к преступлениям.
Про убийства в Афгане было известно и без wikileaks. Более того - непреднамеренные потери среди мирного населения неотъемлемая часть любой войны, к сожалению.
А вот массовые, преднамеренные преступления советского, российского режимов в Катыни, России, Чечне - это уже совсем другой разговор.
Про убийства в Афгане было известно и без wikileaks. Более того - непреднамеренные потери среди мирного населения неотъемлемая часть любой войны, к сожалению.
А вот массовые, преднамеренные преступления советского, российского режимов в Катыни, России, Чечне - это уже совсем другой разговор.
"...обзывая президента РФ всякими словами..."
Так здесь, на Гранях, его похлещще обзывают, но редакцию Граней не трогают!
А уличного блатаря-дипломата нужно гнать с работы! Там не место таким уркаганам.
И это должны знать все!
:-)))
вот здесь уже ахинея. К счастью не вам решать кого гнать, а кого жаловать, а то остались бы все тупые, зато вежливые.
:-))), это типа круто. Так нужно бы было с десяток ) нарисовать, чтобы в своих глазах еще круче выглядеть.
Нормальный парень, его проверят, и отпустят.
нужно знать что можно, а что нельзя, а не просто прикрываться дешевыми заявлениями о свободе прессы
Вот чего я не могу понять. Ведь секретные материалы украл кто-то другой (забыл фамилию), и передал Ассанжу. Следовательно, распространение секретной информации началось ещё до её публикации на ВикиЛикс. Почему же все пытаются свалить вину именно на Джулика? Честно говоря, вся эта история вызывает у меня двойную реакцию. С одной стороны, конечно, кто-то может оказаться под угрозой разоблачения и опасности для жизни, если инфа об этих людях станет доступной. С другой стороны, я не могу отделаться от ощущения, что правительства вовлечённых стран считают людей за кретинов, скрывая информацию о своих методах управления этими гражданами. "Нет ничего тайного, что не стало бы явным". Так или иначе вся гадость, которую правительства скрывают, вылезет наружу.
ну тот, который передал, уже обеспечил себе сытое существование за счет государства на всю оставушуююся жизнь
Влад, а к вам вопрос. Какого грубо говоря х*я вам до этого господина?
Он как-бы в вашу паству не лазил, библию не порочил, вот какого х*я?
Что хочу то и задаю.
так вы госдепу это объясните, за что мол на правдолюбца окрысились. свобода информации может иметь и границы, если эта свобода может привести к насилию. не вся информация может быть достоянием широкой публики. но любая подобная информация должны быть подконтрольна общественности через ее представителей.
Свобода у "НАСТОЯЩИХ АМЕРИКАНЦЕВ"?
Извините, не вам вещать про свободу информации.
а не вам комментировать
Арестован, арестован...слово то какое...
Джулиан Ассандж сам явился в полицию и сдался. Сумма залога назначена судом порядка 200тыс фунтов. И уже не менее шести людей готовы выставить финансовые гарантии его освобождения.
В целом, наблюдатели отмечают, что у основателя WikiLeaks вряд ли возникнут осложнения с поиском средств для залога.
Влад, а к вам вопрос. Какого грубо говоря х*я вам до этого господина?
Извини, чего это ты так разошёлся ?
Недавно "познакомился " с творчество Ассанжа и уже лезешь на рожон ? Знаешь мне жаль Ассанжа, но деятельность его не однозначна, а наши комменты( вчастности и комменты Влада или мои или твои на "Гранях ру" ничего не решают)Не забывайся...
А если хочешь думать и говороить о политке ну вот и подумай над такой темой...
У нас был плохой Буш младший, допускавший ошибки , начавший войну в афганистане и в Ираке и.т.д. Но при нём Ассанж открыл свой WikiLeaks , спокойно давал интервью в разных изданиях и делал свои репортажи про Ирак и Афган - хоть он и говорил , что "США его атаковали"( посеяв ноутбуки, его никто не преследовал( а могли бы)
И у нас новая администрация и она почему-то реагирует на публикацию писулек ...
Ну спасибочки дорогуша rage:)
С первыми 4-мя строчками я согласен а дальше я не понял. Начнём с первого, what does it mean: "У нас был плохой Буш младший". Ты что-ли в штатах?
Ты что-ли в штатах? Нет ;-)))
Просто отвлекись от защиты недостойных личностей .
Да Ассанж популярен в определённых кругах, но он просто сплетник ;-))), вот и всё( не журналист, а сплетник ,добротный ( может быть), но именно сплетник) А сплетни- это легко и популярно ;-)). Он не герой ( как бы не пели бы здесь многие из посетителей) и не преступник( сплетничать не преступлени)
Насчёт последней моей строчки, просто подумай . Для себя( хочешь мы не будем это здесь обсуждать, да и нигде не будем, я решил ни на кого в этом смысле не влиять), ну Буш уже ушёл ( поэтому осуждать его долго и нудно не будем), просто скажем, что "плохой Буш" "давал больше свободы слова", об Афгане и Ираке репортажи были написанны именно тогда( и вовсе они не были оригинальны)
... Ну , а при Обаме, несколько щепетильней стали относиться "к некот. проявлениям", т.е. я не имею реакции некот. "держиморд", я имею ввиду , даже просьбы госдепа" непубликовать"....
Не понимаешь если полностью мои посты
Сосредоточься на фразе №1
Можешь от души читать "сплетника"и сочувствовать ему, но просто расслабся и перестань с пеной у рта его защищать( ну "это американский вариант Латыниной", я знаю, что ты со мной не согласишься и Ассанж более популярен, чем Латынина, но он, также просто "переписывает инфу из одного места и преносит в другое" , он даже хуже Латыниной, потому, что и без него инфы везде полно + она пусть хоть какой нибудь, но аналитик и пишет, то, что сама считает нужным, а он пишет , только "то, что от него хотя услышать"( на злобу дня) и не более того. Да на этом можно долго сидеть и ничего другого не потреблять , но это "та ещё зараза" и нельзя относиться к этому очень серьёзно . Просто я показал "тебе первоисточник" одного из любимых тобой посетителей, он этот посетитель неединственный Кто это потребляет);-))).
На тему "сплетни", можно расслабиться и сплетничать ;-)))- тебе ясно ?
если я смогу:)
Джулиан жил, Джулиан жив, Джулиан будет жить!
Дело Ассанджа живёт и побеждает.
Ха-ха-ха!
Дело Ассанджа живёт и побеждает.
Ну я надеюсь у "этого господина" всё обойдётся ;-))
Но если вы не хомите ( а Вы наверно это и делаете).
Надеюсь Вы не имеете ввиду то дело , к-рое один из посетителей( или посетительниц) этого ресурса было названно "подглядыванием в замочную скважину"?
А я дополню,"подглядывание в замочную скважину, распространение и( обсуждение) осуждение, того, что там увиденно было", причём ценность полученной инфы 0 при этом , а крику по поводу этого гораздо больше, чем следует. Вы это "дело Ассанжа имеете ввиду" ? И чему вы так там восхищаетесь ? Да, за это не наказывают( по крайней мере сурово), просто название у этого занятия есть- и оно нелицеприятное, какие бы хорошие слова при этом не произносились, "к борьбе за мир во всём мире "( или с "тираническими режимами") это не имеет отношение( ну это "развлекательное чтиво" и только)
Ну и просто "насчёт эпитетов" в адрес Путлера ипр., ну он ведь не написал о своём отношении к этим личностям( Пути , Ахмеди Ниджат и.т.д.), он просто "донёс" , то, что о них "думают дипломаты", ну , что вроде "смотрите , какие они плохие, они Вас обзывают" ;-)))) ха, ха-ха. Вообщем сенсация века "дипломаты не говорят то, что они думают"( А в других странах оказывается по другому ;-))). Не исключенно , что Обаму могут где нибудь прозвать "рэпером" что вслух не скажут- ну и что? И будет ли борьбой за "открытость инфы, то, что Обама узнает об этом из WikiLeaks, например ?)
Понятно, что в свободном общесве "бульварное чтиво" не запрещается, за это не наказывают ( на него не должно было быть совершенно никакой реакции, даже той к-рая была не должно было быть и она избыточной оказалась). Но потребляя такую "литературу" и зная , что такого актуальность "такого рода новостей" будет всегда, неплохо знать их подлинную цену
Задрали парня факеры.
почему то портянки его тоже защищают???
По кочену из без капусты.
Что можно сказать про коралей и капусту?
Ещё раз повторюсь приятель Сакраменто ;-)))
Ты не последователен как целые сотни бригадных;-)) Ты здесь во всю винишь Влада( и проезжаешься по религиозности), а сам признался, что держишь библию на тумбочке ;-)))
Влад нерелигиозен, просто терпимо относитьс к религии ( может слегка верит, как агностик) ?
А вот твой ненаглядный ассанж не брезговал принимать помощь от представителей религиозных общин ;-))). Дело в том, что о путешествии его в компании этой самой Ардин в своё время ни он , ни Ардин не скорывали( они как Бонни и Клайд-два сапога пара, хоть это сегодня и не признают). Так, что давай не будем...
Нет Влад , сильно извиняюсь, но на этот раз Вы не во всём правы
Некот. либералы этого сайта тоже отнеслись к Ассанжу терпимо. Причём нетолько господин Ц.( для к-рого он явно кумир и непререкаемый авторитет). Ну ладно начнём с Ц, он очень часто именно ассанжа и цитировал, поэтому его комменты в своё время действовали на меня , как красная тряпка на быка.... Ну пришёлчеловек на "российский сайт" не для чего нибудь а отдахнуть от "поклонников этого гуру и на тебе. Ц., цитировал его неявно и немного видоизменив( Ассанж последовательный сплетник-антиамериканист( и надо признать добротный ) во всём, а Ц. -нет, поэтому последовательности у Ц., не было , чего об ассанже не скажешь , ну и к глобальному потеплению ассанж где-то отнёсся как к "профонации". Ну Ц., ладно выбрал от туда +/- что-то... Но он не бригадный, он из "наших", давайте признаем это....
Октавиан - тоже ну терпимо отнёсся...
А вот "многие , так называемые последователи Ц., на этом сайте, как раз не посестнялись назвать "вещи своими именами" или применить "эту тему по известному назначению" ( это называется "поиграем в детективов)....
А знаете почему Вы немного не правы ? А потому, что WikiLeaks несколько более добротный мтериал нежели , чем пусть это будет Гардиан, да и если приглядеться к Иракским и Афганским репортажам герра Ассанжа( то будем к нему объективными), он просто , как ему самому хочеться синтепретировал факты, к-рая признавала( ещё до публикаций , порой, Армия США). Потом, конечно он сплетник, но во времена Буша млашего за это не преследовали, совсем, вплоть до того, что до сих пор в ходу очень идиотские слухи разной степени тупости о том, что 9-11- США устроило себе само....
Ну этот человек , конечно далеко неположительный персонаж , во всех отношениях ( он просто омерзителен, если быть честным, но не негадяй, просто он просто "мелкий и закомплексованный " жулик. Т.е. нецельная личность), если в его характере будет 1/2 положительных человеческих качества, то это потому, что в каждом негодяе , хоть п чуть чуть они есть( и он не исключение). Но сочувствуют нетолько и нестолько положительным героям , герои могут получиться и из неготивных персонажей ;-))), вот это тот самый случай и есть один роман, по к-рому был снят такой вот фильм "One Flew Over the Cuckoo's Nest " и фильм и книга известны по обе стороны океана. Ну Randle Patrick McMurphy , он же был преступником( на полном серьёзе), там конечно у этого персонажа было куда , как больше положительных черт , чем у Ассажа( но вымышленные персонажи всегда приятнее своих прототипов, более романтичнее), в кино ( или в книгах и) и в жизни всё по-другому... Но сочувствие проявляемое к таим уродам , как Жуль приемлемо нетолько для бригадных( только объективности ради надо просто признать, что они от каконов"нормальных", всмысле приличных и порядочных людей исключительно далеки, это маргиналы и отщепенцы, к-рые только тем и славяться, что всегда винят то общество в к-ром родились, а не себя, но и без них любое общество не обходиться...
WikiLeaks- коллектор для сплетен, но с данными взятыми из из официальных источников
Т.е., это , как альтернативные новости, для тех, кто любит сплетни ;-))). Видимо решили прикрутить "гайки и заняться сплетниками", начали с более популярного, но менее одиозного( а так их много развелось), я не говорю хорошо это или плохо ( просто предполагаю, ну похоже на то). По мне так совершенно не стоит это того...
Ну а правы Вы в том, что "плохое", как бы он не было популярным и распространённым следует именовать "только плохим"
Задрали парня факеры.
Особенно Анна Ардин партийная активистка (и идейная,фактически неподкупная и упёртая) и её приятельница София Вилен;-)))).Они наверно славу не поделили с Ассанжем ;-))),турне ему организовали,а он их нигде не упомянул ;-))))
а он их нигде не упомянул ;-))))
Это вполне в духе,"этого нормального" парня(Знаешь,Сакраменто,можно,как угодно относиться к деятельности Ассанжа,но он во первых далеко негений(как Перельман,например)и далеко не по какому из признаков"ненормален",ни по элементарной человеческой порядочности,ни на голову,все кто "на его стороне",и кто давно этого типа хоть как нибудь знают,врядли "в серьёз! считают его нормальным парнем ;-))))даже если не говорят об этом вслух,т.е.,что бы положительного ты там о нём не слышал,"нормальным" парнем его не назовёшь;-))),он ,для некот. людей " в худшем случае герой",а герои,как известно психи без гениальности.).
Сплетничай здесь и не переживай,этот парень очень любит скандалы,этим и живёт(не в "горячие же точки" за инфой ему ездить? Он эту инфу лучше где нибудь собирёт неважно как,неважно у кого,хоть у профи ,хоть у анонимов,хоть у личносте типа Исраэля Шимона и качественно(что ни говори) обкатает,он талантлив в "обкадке инфы",в авантюризме и умении произносить красивые слова во время-как видишь"во многом талантлив",но не гениален)А героем он чувствовать себя любит...Если этого человека что-то сгубит,то только тяга к скандалам.Запретить ему это равноценно тому,чтоб его убить ;-))))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
