О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Украина | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Болотное дело
Читайте нас:

новость ГВП предъявила обвинения сотруднику комиссии Ковалева

26.03.2003
Михаил Трепашкин. Фото с сайта www.trepashkin.narod.ru
Михаил Трепашкин. Фото с сайта www.trepashkin.narod.ru
Реклама

Во вторник Главная военная прокуратура предъявила обвинения адвокату Михаилу Трепашкину, проводящему по поручению комиссии Сергея Ковалева расследование обстоятельств захвата заложников на Дубровке и взрывов жилых домов осенью 1999 года. Как сообщил сам адвокат в интервью Граням.Ру, после предъявления обвинения ему был устроен допрос, который длился почти до 22.00. (в суд Трепашкин приехал к 13.00. - Ред.). Затем адвоката отпустили под подписку о невыезде и надлежащем поведении, вызвав при этом на следующий допрос в среду. По словам Михаила Трепашкина, он отказался подписать документ об ознакомлении с текстом обвинения, поскольку оно не соответствует материалам дела.

"Мой адвокат не верил своим ушам, когда зачитывали обвинение, - так оно нелепо. Абсурдные и на корню рассыпающиеся обвинения предъявляют мне не первый раз. Сейчас все прошлые обвинения собрали воедино. Есть мои старые рабочие документы, которые эксперты признали содержащими секретные сведения, разглашение которых может нанести урон безопасности России. Это бумаги, значительная часть - это конспекты трудов Маркса, Энгельса, Ленина. И эти-то бумаги отправляли на экспертизу, с тем чтобы найти в них гостайну России! Экспертиза признала 22 или 23 документа, содержащими гостайну, - заявил Трепашкин. - Это в основном копии протоколов допросов 80-х годов, а также 4 сводки прослушивания телефонных переговоров 1995 года и три проверки на предмет сотрудничества с органами КГБ 1984 и 1987 годов. Экспертиза установила, что в этих проверках содержатся данные об агентуре. На основании чего были сделаны такие выводы, мне объяснить не смогли. В самом обвинении масса нестыковок и недочетов. Там часто констатируется то, чего не было. В частности, там говорится, что в 1997 году я состоял в штате Управления безопасности ФСБ, что не соответствует действительности. К тому времени я уже отошел от дел. Значит, должностное преступление мне вменить нельзя. Таким образом, 90% постановления суда оказывается липой. В обвинении говорится, что у меня были изъяты служебные документы, но и это не так. Это копии уголовных дел, то есть документы иного порядка. Слишком много неточностей. Если серьезно разобраться в предъявленном сегодня обвинении, то ни одного момента, который носил бы уголовно наказуемый характер, в нем нет. Единственное, к чему можно придраться, это, возможно, какой-то дисциплинарный момент - невыполнение какой-то инструкции".

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ МИХАИЛА ТРЕПАШКИНА

ТЕРРОР-99: МЫ ХОТИМ ЗНАТЬ ПРАВДУ

ТРАГЕДИЯ НА ДУБРОВКЕ

26.03.2003


новость Новости по теме
Фото и Видео

Реклама

Выбор читателей