Империя Лжи, Великой и Малой.

Что тут ещё скажешь.

Прекрасный анализ причин существования лжи в РФии..........

Крепостное право как на холопов, так и на "дворян"... т.е. Россия откатилась к до Павловским временам... Кстати, есть данные, что в РФ около миллиона "рабов".... "Прошу к столу ... Вскипело..." (с)

И почему в тексте нет ни одного конкретного примера вранья? наверное, потому, что такие примеры трудно найти

Разница во вранье советском и нынешнем - разве что в тотальности (т.е., количестве), но никак не в качестве. У меня на памяти эпизод, когда Путин на вопрос об обысках в офисе Гусинского ответил, что не может дозвониться до Генпрокурора. Этот случай настолько своими цинизмом и наглостью напомнил советские времена, что более ни одна исходящая от будущего фюрера ложь ничего нового о нем мне уже не добавляла.
Хочу также добавить, что именно такая ложь, когда лгущему известно, что собеседник знает правду, - самая циничная, мерзкая и унижающая.

И их хотя и не так много, как хотелось бы, но и не так мало, как может показаться. И будущее, конечно же, за ними.

Будущее зависит от критической массы.
Если в одно тело попадает другое тело,инородное,например-в тело попала заноза,её масса маленькая относительно основного тела,и оно отторгается основным телом..,как инородное..
Если же масса второго тела больше..,уже не заноза,а заточенный в виде занозы ствол дерева-это тоже инородное тело..,но основное тело не может справиться с такой массой и отторгнуть его..,поэтому оно погибает..Это универсальный закон для любых явлений-и физических,и тех что происходят в обществе,и в образовании и в воспитании..,везде..
Так что будущее зависит от критической массы..

Хорошая заметка! Я бы только возразил Льву Семенычу,

что советская номенклатура, на мой взгляд, тоже ничем не отличалась от "соседей по коммуналке", но это не так бросалось в глаза (более тщательно маскировалось) по понятным причинам - более жесткое управление прессой, отсутствие интернета, вообще более низкий технический уровень средств коммуникации.

-:))) Приятно было читать! Блеск!

Но есть лёгкие "шероховатости" - автор абсолютно прав в констатации лжи при Советской Власти! Власть лгала так, что любой более и менее образованный индивид мог не только "ловить на лжи" но и узнавать правду!

Вот эти ребята - иные. И ложь просто так (инверсией) не берётся - можно применить любую операцию, всё равно будет ложь!

Вот где "гениальность" Суркова!

-:)

rivares

Конечно, Рубинштейн много раз называл себя оптимистом, но я не знал, что он ещё и отчаянный утопист-филантроп.

...Вот уже 2000 (две тысячи) лет христианские заповеди (основы современной морали?) стали известны людям. Пусть не сразу, но многие их приняли. Верующие считают себя христианами, но ведут себя как бешеные звери, хуже зверей. Готовы убить "за Веру". Посмотрите на нашего Патриарха. Это - образец и пример человеколюбия, нестяжательства, правдолюбия?! И это - Пастыри? Слова какого же Бога они несут людям? И кому? Бандиту Босых что-ли, который спокойно глотку перережет любому, якобы "за Веру"?

2000 лет человеку говорят: "Не убивай, не воруй, не лги, не обжирайся, не прелюбодействуй, люби родителей, люби ближних", и что? И НИЧЕГО!

Так к чему эти умиления Рубинщтейна перед пробивающимися ростками НОВОГО! ЧЕСТНОГО! ЧЕЛОВЕКА! Да таких новых честных человеков была тьма-тьмущая за всю историю человечества (да и за 2000 лет)! Были и лично честные, встречались и общественно честные. Да вот совсем недавний пример с Ельциным, который начал с обличения бесчестных зажравшихся партийных и прочих бонз, а закончил покровительством (возможно, не вполне осознанным) "воров и жуликов".

Перефразируя Экклезиаста, можно сказать, что "ничего нет нового под луной. Что было, что бывало не раз, то и будет. Всё суета сует". Новые люди, вы говорите? Да уж пора бы...

а где не врут? В Америке. Врут и там, иногда даже с честными глазами, только в отличии от России, вруна можно поменять на другого, а вот за воровоство посадить.

В Америке. Врут и там, иногда даже с честными глазами,

Истинная правда. Прожив больше 20-ти лет в Канаде, я убедился, что ложь - это основной принцип существования общества. Я не имею в виду отдельного человека: есть люди, для которых ложь - очень неприятный опыт, и они стараются избегать этого. Но в политике, в управлении, ложь это единственный принцип, благодаря которому можно добиться чего-то, задуманного ранее. И политик или менеджер могут быть вполне искренни, считая, что ложь или подтасовка фактов послужат во благо другим. Разумеется, ни к чему хорошему это не приводит, ибо истина конечна, а ложь требует продолжения.

на мой взгляд в вашей заметке много ложных утверждений.

Если следовать Вашей логике, г-н КингКонг, то это утверждение, основанное на метафорической поэтике Тютчева, является двойной ложью, ибо основывается, как Вы утверждаете, на лжи.

P.S.

Имеется в виду, что высказанная Вами мысль является ложью вдвойне, ибо основана на "лжи" г-на Рубинштейна.

Когда враги оттесняют тебя к краю пропасти,ничего другого не остается,как,либо прыгнуть вниз (чего и хотят враги),либо - взлететь вверх.

при всем уважении к Автору, при всем восхищении стилем, слогом и схваченных фактур детства, не соглашусь с основным его посылом- об грядущей эре правды и чести. Потому что эти понятия не антиподы, а разновеликие смыслы единой цивилизации. Как ее назвать- отдельный вопрос..Например обыватель, совок или еще как. Но общее у них -это биологические инстинкты руководящие фигурой речи, которые есть песнь природы. Разве природа врет? Она царственно проста, как шелест ковыля. Врут люди. Но до людей природе еще надо дорасти.Потому, думаю, вв смысле вранья -будущее не за правдивыми, и даже не за думающими, а за душевными. Потому что душа никогда не врет.

А может это и есть достижимый предел демократии в России?

Власть в России ворует и врёт, но врёт не на совково-коммунистическом новоязе, а на одном языке со своими подданными (в весьма значительной своей части тоже не святыми).

При этом пока в наличии то, о чём в Совке можно было только безнадёжно мечтать: широкий ассортимент товаров, открытые границы (можно даже постоянно жить на несколько стран), возможность читать и издавать все хорошие книги, свобода слова в интернете и социальных сетях. А можно ещё скачивать из интернета и смотреть очень многие хорошие фильмы (кое-что и по телевидению показывают, например "Жила-была одна баба")...

А что было бы, если б молодой, энергичный сталинист Удальцов сверг Вована? Удальцов же уверен, что при Воване всё плохо, зато при коммунистах страна шла от победы к победе ("Сталин - Герой, Путин - геморрой!") И это - при огромной, давно общедоступной информации про Большой Террор, ГУЛАГ, Голодомор, Железный Занавес, Тотальную Цензуру... Не хочу я такой альтернативы, а очень хочу - депортации Зюганова, Удальцова, Лимонова и всех их приверженцев (вроде Скобова) в Северную Корею:

http://anton-klyushev.livejournal.com/125823.html

А максимум, чего можно достичь в России: заменить одних воров и врунов во власти - на других, ничем не лучших. И очень хорошо, если эти новые не устроят террора и голода, а только закроют перевалочную базу США в Ульяновске (Навальный это обещал).

Как показал недавний обыск, Алексей Навальный с семьёй живёт в очень скромной квартирке в панельном доме. Но Вован в детстве жил вообще в кошмарной питерской коммуналке. Вот примерно так:

http://www.youtube.com/watch?v=HhVedgQGGE8

Превосходно!!!

Зачем обижать "звуки дождя", или даже "кошачьи свадьбы", сравнивая их с песнями советских композиторов.

браво Лев Семенович

прекрасно написано!

Нужно искать честных!

Нужно искать_http://cs5241.vk.com/u3958525/-14/x_b1d64f3f.jpg_честных людей,которые не обманывают!

Марк Твен:

"...Живя здесь, в Англии, я наблюдаю самые любопытные нравы. Англичане ни за что не солгут вслух, никакими силами не заставишь их это сделать. Если, разумеется, речь не идет о высоких материях вроде политики или религии.
___Солгать вслух, чтобы получить от этого какую — нибудь личную выгоду, им кажется невозможным. Мне даже иногда совестно за себя, такие они фанатики в этом отношении.
___Даже для смеха они не соврут, не соврут и тогда, когда ложь не принесет ни малейшего вреда кому бы то ни было.
___Это бессмысленно, однако действует на меня сдерживающим образом, и я серьезно опасаюсь, как бы мне и самому не разучиться лгать — от недостатка практики!
___Разумеется, они, как и другие люди, позволяют себе разнообразную мелкую ложь, не высказанную вслух. Но они этого просто не замечают, пока их не надоумишь. Меня они довели уже до того, что я почти никогда не позволяю себе солгать вслух, а если уж решусь на это, то лгу только наполовину.
___И представьте, даже к такой полулжи они относятся неодобрительно. ___Но пойти на большее, даже во имя укрепления дружественных отношений между обеими нашими странами, я не способен, должен же я в конце концов сохранить хоть каплю уважения к самому себе, да и о здоровье и нервах надо подумать. Я могу просуществовать на строгой диете, но совсем без пищи жить не могу.
___Бывает, конечно, что даже англичанам приходится произнести ложь вслух — ведь время от времени такое случается с каждым из нас, — случалось бы и с ангелами, если бы они почаще к нам прилетали.
___Да, именно с ангелами, так как та ложь, которую я имею в виду, произносится в порядке самопожертвования, в возвышенных, а не низменных целях.
___Что же касается англичан, то они пугаются даже такой лжи, она как-то сбивает их с толку. Я с изумлением наблюдаю за ними и прихожу к выводу, что все они просто сумасшедшие...."

"...Нынешнее протестное движение при всей своей идейной и интеллектуальной разношерстности объединено, как мне кажется, одной доктриной.

"Довольно много людей" появилось не "вдруг". Просто происходит переход количества в качество. Критическая масса насаждаемых "аморальных ценностей" рождает протест и желание у людей обрести свободу от кандалов лицемерия, вранья, цинизма, которые им с параноидальным упорством пытаются нацепить и превратить в "своих". Жить во вранье..., все равно что ходить в не стиранной одежде и без перспективы её постирать. Или ты превратишься в грязь или захочешь помыться и постираться. Наверное чистоплотных людей всё же по больше будет.

Автор говорит банальности.

Трава - зеленая. Среди русских огромное количество воров, лицемеров и врунов. Нет осознанного приоритета прав ближнего своего . Прав и перспектив для потомства ( не своего - которое в Лондоне, а вообще ) .
Дикость, эгоизм, феодально-классовая ( если не кланово-кастовая ) ментальность. Язычники. "Борец за права человека" - у них ругательство
____________________________________________________
Уважаемый господин Рубинштейн, мы все знаем, что трава зеленая. Вы скажите, ЧТО ДЕЛАТЬ НАДО.
А ДЕЛАТЬ НАДО как в Германии Японии и Ю Корее после войны. А путинская власть обратку включила - в Нигерию.
Это всем уже понятно. Путин - банально вредит. Осознанно или из своей уеб..ной гопнической ментальности - дело второе.

Замечательные слова. Всё так. Внутренняя свобода сильнее любой внешней несвободы

В Финляндии найдены карты Генштаба советской армии, раскрывающие планы захвата Хельсинки.

Об обнаружении секретных карт 80-х годов сообщила в пятницу, 22 июня, крупнейшая газета Финляндии Helsingin Sanomat.

На картах нанесены потенциальные цели на случай взятия Хельсинки, в том числе президентской дворец, здания парламента, министерств, банков и почтовых отделений. Обозначены также станции водоочистки, порты, узлы общественного транспорта, вокзалы и аэродромы.

Шесть карт датированы 1989 годом, но информация для их составления собиралась годами, а то и десятилетиями, отмечает издание.

Напомним, в 2009 году на конференции Королевского географического общества и Института британских географов была представлена советская карта 1974 года с планом вторжения в английский город Манчестер.

Все названия на карте были переведены на русский язык, красным цветом обозначены дороги, пригодные для прохождения танков, черным - промышленные сооружения, фиолетовым - общественные здания, а зеленым - военные объекты.

Помню подпись к не помню какой карикатуре излета советских времен: "Свободна - от чего?" Видимо, она очень поразила мое воображение.
А мучаться "вечными вопросами" - это обычное занятие свободных, и несвободных, впрочем, тоже.
"Не стесняться собственной свободы"... Я на днях посмотрела God Bless America. Свободы этого режиссера я бы не стеснялась.
Ужасно противно все то, что у нас есть сейчас.
Но "свобода", это - почти как "нирвана", имеет мало отношения к жизни, и не только к русской жизни. Это редкость, которая случается время от времени с людьми. Но хотя бы пытаться жить, после такого случая, в ее честь - это достойно.
Спасибо за статью и за все!

мы думаем одинаково
http://vasnas.livejournal.com/174809.html

Итак, почему они лгут? Прежде всего - и это решающее! - власть лжет легко, оно того сама не замечает. Для нее это так же органично как причинять насилие. Причина проста: в России в 1917 году осуществился скрытый замысел власти, ее сокровенная греза о самой себе. Она ничего не может желать, помимо чистого господства, что наиболее доходчиво показуется в унижении другого. Это плебейское счастье вынашивалось давно и познакомиться с его социальной актуализацией пришлось не только России.
Здесь мы всюду встречаемся с самым "пустынным пейзажем", поскольку это всегда "холостое желание", лишенное всякого собственного содержания и поддерживающее свое эфемерное бытие исключительно лишь паразитарными интервенциями.
Здесь есть одно затруднение. Паразитарность как жизненный принцип, как всеобъемлющий стиль, предполагает "фраерское" окружение, состоящее из реальных особей. Для этого они должные быть как-то о-пределены, как по отдельности, так и в своей совокупности. Это неизбежно ставит вопрос об антропологической границе, но этот вопрос, поставленный серьезно, совершенно неприемлем для власти. Он носит "подрывной" характер, поскольку обязательно должен приводить к представлению о собственных границах самой власти - линия демаркация должна быть проведена между нею и человеческой реальностью. Это ломает генеральную перспективу власти - перспективу расчеловечевания, расщепления человеческого в неотчетливой туманности психических образов, напичканных геополитическими и конспирологическими фигурами и междометиями

"все связано

Ув. Наносайенс,
Расскажу о себе. Когда умер Сталин, мне было 17 лет. Я стоял на площади возле кино, а тогда на ВСЕХ площадях громко вещали громадные громкоговорители, и передавали сообщение о его смерти. Я стоял и слушал, глядя в землю, просто слушал – не было у меня никаких чувств. Вдруг какой-то мужик сорвал мою кепку, швырнул на землю и заорал что-то, слов не помню. Я поднял кепку и оглянулся вокруг – все стоят с вытянутыми лицами, с выражением страха на лицах. Я тихонько боком-боком ушел оттуда.

И дома у нас, как и у всех, непрерывно бубнил черный конический «хриплодуктор», с известным набором пропаганды. Кто не жил тогда – не может этого представить.

Но мне почему-то вся эта хня была противна с детства – не знаю почему, но я был такой «выродок». Ни слова об этом сказать было нельзя, да и с кем?
В комсомол меня загнали в райкоме комсомола в 16 лет под угрозой невыдачи аттестата о среднем образовании в 1952 г. еще при Сталине. В комсомол полагалось вступать в 14 лет, но я знал членов комитета комсомола нашей школы – карьеристов, ябед и подлипал – и противно мне было идти в их компанию.

В молодые годы – Голос Америки, Свобода, ВВС… Изобретал магнитные направленные антенны, чтобы отстраиваться от глушилок. И т.д.

К счастью, не во все головы проникал этот «троян».

В новом поколении вдруг появилось довольно много людей, принципиально отказывающихся считать вранье нормой,

Хорошо сказано. Процесс будет долгим, но неотвратимым.